Operação da Policia Rodoviária Estadual constata ônibus irregulares conduzindo alunos em Nova Itarana

Quando o álbum Duet Whirlpool primeiro foi lançado em Dezembro de 2001 veio como uma surpresa para o público. Por um lado , um design moderno e estilo , a carga na parte da frente era uma grande vantagem, por outro lado , no entanto, um conjunto de preços no varejo tornou-se algo como um choque para muitas pessoas –
More at Whirpool duet 9400

Possuir um carro às vezes pode lhe dar dores de cabeça, especialmente quando você não conseguir localizar uma peça de reposição específica para o seu veículo precioso. Mesmo se você conseguir localizar a parte requerida, ele pode ser muito caro ou não se encaixam no seu tipo de veículo específico. A maioria dos proprietários de veículos , a partir de algumas das cidades dos EUA, como Minneapolis (MN ) e Mounds View (MN ), têm até tentou ir para outros lugares em busca das peças do carro certo.rn   rnEm tais situações, o melhor é encontrar peças de carros usados ??uma vez que estes têm inúmeras vantagens se for utilizado corretamente. Alguns dos benefícios são:rn   rn1. Não há necessidade de jogar fora : Se várias seções de um veículo são reciclados , então praticamente não há necessidade de dispor -los. É bom saber que essas partes mecânicas de um veículo , que é reciclado , representam menor perigo para o ambiente , uma vez que suas utilidades são estendidos para uso posterior.rn   rn2. Mais barato do que os novos : É um fato conhecido que o preço de peças de carro usado é muito mais barato do que os novos . Isso é especialmente benéfico para aqueles proprietários de veículos que residem em algumas das grandes cidades os EUA , como Minneapolis (MN ) e Roseville (MN) , que preferem usar aqueles que são acessíveis e , ao mesmo tempo cumprir o propósito .rn   rn3. Menor chance de poluição: fabricação de peças de automóveis novos resulta em uma maior poluição , uma vez que resulta em maior quantidade de resíduos de fabricação. Compra usado seções mecânica para seu veículo reduz a demanda para os mais novos que por sua vez ajuda na redução da poluição.rn   rn4. Produtos garantidos : A maioria dos proprietários de automóveis estão preocupados com a autenticidade das peças de carros usados ??que estão disponíveis no mercado. A fim de reduzir as dúvidas nas mentes dos proprietários de veículos diferentes partes negociantes de carro usado oferecer garantias sobre os seus produtos .Isso prova que os produtos estão em perfeitas condições de funcionamento e não apenas juncos .
Learn About The Various Benefits Of Used Car Parts

Possuir um carro às vezes pode lhe dar dores de cabeça, especialmente quando você não conseguir localizar uma peça de reposição específica para o seu veículo precioso. Mesmo se você conseguir localizar a parte requerida, ele pode ser muito caro ou não se encaixam no seu tipo de veículo específico. A maioria dos proprietários de veículos , a partir de algumas das cidades dos EUA, como Minneapolis (MN ) e Mounds View (MN ), têm até tentou ir para outros lugares em busca das peças do carro certo.rn   rnEm tais situações, o melhor é encontrar peças de carros usados ??uma vez que estes têm inúmeras vantagens se for utilizado corretamente. Alguns dos benefícios são:rn   rn1. Não há necessidade de jogar fora : Se várias seções de um veículo são reciclados , então praticamente não há necessidade de dispor -los. É bom saber que essas partes mecânicas de um veículo , que é reciclado , representam menor perigo para o ambiente , uma vez que suas utilidades são estendidos para uso posterior.rn   rn2. Mais barato do que os novos : É um fato conhecido que o preço de peças de carro usado é muito mais barato do que os novos . Isso é especialmente benéfico para aqueles proprietários de veículos que residem em algumas das grandes cidades os EUA , como Minneapolis (MN ) e Roseville (MN) , que preferem usar aqueles que são acessíveis e , ao mesmo tempo cumprir o propósito .rn   rn3. Menor chance de poluição: fabricação de peças de automóveis novos resulta em uma maior poluição , uma vez que resulta em maior quantidade de resíduos de fabricação. Compra usado seções mecânica para seu veículo reduz a demanda para os mais novos que por sua vez ajuda na redução da poluição.rn   rn4. Produtos garantidos : A maioria dos proprietários de automóveis estão preocupados com a autenticidade das peças de carros usados ??que estão disponíveis no mercado. A fim de reduzir as dúvidas nas mentes dos proprietários de veículos diferentes partes negociantes de carro usado oferecer garantias sobre os seus produtos .Isso prova que os produtos estão em perfeitas condições de funcionamento e não apenas juncos .
Learn About The Various Benefits Of Used Car Parts

Podemos citar a maioria das pessoas on-line , mas ocasionalmente podemos precisar falar com você para garantir que sua tampa se encontra com suas necessidades.
um carro kit?
um carro clássico ?
um veículo comercial , van, van refrigerada captador , ou moto ?
utilizados para quaisquer fins comerciais, incluindo aluguer privado , instrução de condução , aulas de condução , concursos, ralis , qualquer forma de venda , solicitando para pedidos ou recolha de dinheiro e qualquer finalidade relacionada com o comércio motor?rnmodificada de alguma forma?
Done deal cars

Quando você h?ve ? ternos poucas mulheres em seu armário , você h?ve alguns dos e?siest o , itens ?nd mais vers?tile mais impressionante de ?v?il?ble de roupas femininas . Para encontrar a mulher perfeita ternos para cada occ?sion , você veio ao pl?ce direita. Você será ?ble escolher ternos l?dies ‘ ?re th?t fl?ttering em você ?nd encaixar o seu estilo com a ajuda deste guia de compra .
ladies suits for work

Quando você h?ve ? ternos poucas mulheres em seu armário , você h?ve alguns dos e?siest o , itens ?nd mais vers?tile mais impressionante de ?v?il?ble de roupas femininas . Para encontrar a mulher perfeita ternos para cada occ?sion , você veio ao pl?ce direita. Você será ?ble escolher ternos l?dies ‘ ?re th?t fl?ttering em você ?nd encaixar o seu estilo com a ajuda deste guia de compra .
ladies suits for work

Nenhum contrato de telefones celulares são uma ótima maneira de ficar ligado às pessoas e não precisa se preocupar com o compromisso associados com prestadores de outro telefone celular. Com a duração de contratos de telefonia celular cada vez maior, na maioria dos casos agora exigindo , pelo menos, um compromisso 2 anos , a fim de se inscrever para um telefone celular contrato, sem contrato de telefones celulares estão se tornando uma opção mais atraente para um grande número de pessoas que querem flexibilidade não deve ser amarrado em um contrato caro . No contract cell phones

De interesse nacional!
Vídeo gravado em português sobre a transparência do uso das urnas eletrônicas no Brasil. Os administradores
eleitorais acumulam funções, não permitindo a conferência dos votos, resultando assim em um autoritarismo
inaceitável para um país democrático.

Brazilian Electronic Ballot Box (BEBB)
http://www.youtube.com/watch?v=0UBYXUdFaK0

IMPEDIMENTO DE JUÍZES NO PROCESSO DO MENSALÃO

Nos últimos dias, a mídia tem publicado que opiniões de especialistas dizendo que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, só não participará do julgamento da ação penal do mensalão (AP 470), que começa nesta quinta-feira, se ele próprio declarar sua suspeição, de acordo com informações correntes na Corte. Inclusive, o próprio presidente do STF, Ayres Britto, afirmou que Toffoli, como qualquer ministro da casa, é experiente, tarimbado, e saberá avaliar, consultando os próprios botões, se participa ou não participa do julgamento. A esse respeito, quando o ministro Ayres Britto disse que o ministro Toffoli é experiente, é tarimbado e vai falar com seus próprios botões, provavelmente, estava querendo recomendar que o ministro Toffoli conversasse com o artigo 135 do código de Processo Civil que versa claramente sobre impedimento de Juiz para julgar determinado processo; e o texto do artigo 135 do CPC reza: Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: I – amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II – alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro grau (…).
Consultando o texto do inciso I do artigo 135 do CPC, o ministro Toffoli verificará que, mais do que amigo íntimo, foi subordinado de Zé Dirceu quando atuou na Subchefia de Assuntos Jurídicos da Casa Civil; e antes disso foi advogado do PT, partido político em que Zé Dirceu foi e é uma das eminências pardas; e isso, na boa ética jurídica, deveria ser mais que suficiente para o ministro Toffoli se declarar impedido para julgar o processo do Mensalão onde o principal réu é seu amigo, ex-chefe e companheiro de partido, Zé Dirceu; e o seu partido, o PT, também, estará sendo julgado.
E mais ainda, consultando o inciso II do artigo 135 do CPC, o ministro Toffoli constará que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido por Lula, ex-presidente do PT e ex-presidente da República, foi quem o indicou e o nomeou para ministro do STF e o ex-presidente Lula é o maior interessado no resultado do julgamento do mensalão, pretendendo, com declaração pública aos meios de comunicação, que o Mensalão seja considerado uma invenção e, portanto, que os 38 réus acusados pelo MP de serem ladrões de dinheiro público sejam inocentados. Há, portanto, interesse explícito do ex-presidente Lula, manifestado da forma mais ampla nos meios de comunicação, que os acusados no processo do mensalão sejam absolvidos porque, segundo o ex-presidente Lula, o Mensalão não existiu, foi uma invenção; e há, também, claramente, uma dívida de gratidão de Toffilo para com o ex-presidente Lula por ter sido ele que o indicou e o nomeou como ministro do STF, ou seja, o ex-presidente Lula seria credor do ministro Toffilo e sua participação no processo do julgamento do Mensalão com seu voto favorecendo os acusados de serem ladrões de dinheiro público seria interpretado como um pagamento de Toffilo ao seu credor, o ex-presidente Lula. Portanto, os incisos I e II do artigo 135, claramente, recomendam, na boa ética jurídica, que o ministro Toffilo se declare impedido para julgar o processo do mensalão.
Contudo, apesar de os incisos I e II do artigo 135 do Código de Processo civil não deixarem nenhuma dúvida a respeito do impedimento do ministro Toffilo no julgamento no processo do Mensalão, o ex-presidente Lula insiste, publicamente, que o mesmo deve, sim, participar do julgamento do processo do Mensalão, certo de que, na hora de votar, o ministro Toffilo levará em conta que o ex-presidente Lula, Zé Dirceu e o PT são seus credores; e o voto do ministro Tofolli será na direção de inocentar os ladrões de dinheiro público acusados no processo do Mensalão. Para Lula e para o PT não será nada demais o ministro Toffilo ignorar os incisos I e II do artigo 135 do CPC e pagar sua dívida aos seus credores, afinal, mais do que desrespeitar artigo de um mero código, Lula já desrespeitou a Constituição quando remeteu um projeto de lei alterando a distribuição constitucional dos royalties do petróleo e quando remeteu quatro projetos de lei criando um novo marco regulatório do petróleo em substituição ao marco regulatório constitucional do petróleo criado no governo do presidente Fernando Henrique Cardos por uma Emenda Constitucional, ou seja, na visão jurídica torta de Lula e do PT, não será nada demais o ministro Toffilo ignorar os incisos I e II do artigo 135 do CPC e não se declarar impedido para julgar o processo do mensalão a fim de inocentar os ladrões de dinheiro público. Se esse não impedimento se concretizar será um indicativo de como o STF poderá se pronunciar sobre os acusados. LAMENTÁVEL.
José Conrado de Souza (67 anos)
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; foi Diretor da AEPET e membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
PS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

SEGUNDO ATO DO JULGAMENTO DO MENSALÃO

Em 06/08/2012, o STF realizou a 2ª seção de julgamento do Mensalão onde os advogados de defesa de José Dirceu, de José Genoíno, de Delúbio Soares, de Marco Valério e de Ramon Hollerbach adotaram, como se fosse um jogo de cartas marcadas, a mesma tese de defesa, ou seja, de que nos autos não há provas para condenar seus clientes pelos crimes dos quais são acusados pelo Ministério Público, o Parquet. É claro que se essa tese prevalecer será a absoluta, total e arrasadora desmoralização do Parquet na pessoa do Procurador Geral da República; e dos Juízes do Supremo Tribunal Federal, especialmente nas pessoas do ministro do Joaquim Barbosa, relator do processo do Mensalão, e do ministro Ricardo Lewandowsk, revisor do processo do Mensalão, pois, o primeiro manuseando o processo do Mensalão por cinco anos não encontrou as falhas grotescas apontadas pelos advogados dos réus; e o segundo ficando de posse do processo do Mensalão para revisá-lo nos últimos cinco meses, também, não percebeu a falha jurídica grotesca que qualquer leigo perceberia, ou seja, de que sem provas não há como acusar. Portanto, esse contexto absurdo onde advogados identificam não haver provas para acusar os réus do Mensalão sem que os ministros do STF e o Procurador Geral da República, pessoas de altíssimo saber jurídico, tenham percebido essa falha jurídica rudimentar, seria um indicativo de que o processo do Mensalão é uma tremenda farsa. Assim, os advogados dos réus, sem nenhuma cerimônia, desancaram o Ministério Público formado por advogados e pelo Procurador da República, chefe do Parquet; e desancaram, também, os Juízes do STF, todos de grande saber jurídico, pois, a prevalecer a estratégia dos defensores dos citados réus afirmando a inexistência de provas no processo do Mensalão que incriminem seus clientes, podem se equivocar os especialistas jurídicos que apostam na condenação dos petistas que montaram ao lado da sala da Presidência da República, o maior esquema de roubo de dinheiro público da História do Brasil onde uma quadrilha de ladrões saqueava os cofres públicos para corromper deputados e senadores, com o agravante de Roberto Jefferson ter acusado os petistas de serem ratos magros e de se lambuzarem nas roubalheiras conhecidas como Mensalão sem jamais ter o PT processado Roberto Jefferson por essa gravíssima acusação. Esquecem esses especialistas jurídicos que oito dos onze Juízes do STF foram indicados pelo PT de Lula, ou seja, de que esses oito juízes do STF são pessoas que, querendo ou não, devem ao governo do PT a indicação e a nomeação como ministro do STF e, portanto, pensarão muitas vezes antes de julgar o processo do Mensalão afrontando o PT de Lula; ou seja, que esses Juízes votarão sabendo que, hoje, Lula afirma que o Mensalão é uma farsa, apesar de isso ser a negação da desculpa pública que o próprio Lula pediu a todos brasileiros, quando Roberto Jefferson, no auge do escândalo, botou a boca no trombone acusando petistas de serem ladrões de dinheiro público, obrigando Lula a dizer que se dependesse dele todos os envolvidos no Mensalão, isto é, os ladrões de dinheiro público, seriam penalizados. E nesse contexto atual com Lula dizendo que o Mensalão é uma farsa, será difícil um ministro indicado pelo PT de Lula votar em desacordo com a afirmação de Lula, ou seja, votar sem considerar que o Mensalão nunca existiu, não sendo por acaso que os advogados de defesa dos réus já adotaram essa tese de que o Mensalão foi uma farsa. E reforçando essa hipótese, repita-se: não é por acaso que o ministro José Antônio Dias Toffoli, indicado e nomeado pelo governo do PT como ministro do STF sem nenhuma experiência anterior como Juiz, tendo sido, inclusive, reprovado em concurso público para Juiz com o agravante de que respondia a processos na Justiça, insiste em julgar o processo do Mensalão, apesar de ter sido advogado do PT e, também, assessor de Zé Dirceu na Casa Civil, o que, de acordo com o artigo 135 do Código de Processo Civil, seriam motivos para o ministro se declarar impedido, mas, ao contrário, tudo faz para julgar os réus do processo do Mensalão. Esquecem esses especialistas em assuntos jurídicos que analisando os autos qualquer pessoa com mais de dois dedos de testa depreende que o chefe de toda roubalheira de dinheiro público tem nome; e o nome do chefe da bandalheira é Lula que tem um poder de convencimento jamais visto em toda história desse País, pois, se fizermos uma pesquisa sobre o que acham os brasileiros a respeito do crime dos 40 atos secretos praticados por Zé Sarney, maior e principal aliado político de Lula e do PT; ou o que acham do crime praticado por Renan Calheiros, 2º maior e mais importante aliado político de Lula e do PT, de usar dinheiro público para sustentar amante e filho bastardo, certamente, o resultado da pesquisa será que mais de 80% dos brasileiros acharão que os dois crimes são hediondos, afinal, o dinheiro público roubado para a prática desses dois crimes era de recursos que podiam ter sido usados para construir hospitais, ou escolas, ou estradas, em obras que gerariam milhares de empregos pelo Brasil afora. No entanto, Lula exigiu, publicamente, que os senadores petistas votassem inocentando Zé Sarney e Renan Calheiros desses crimes; e, lamentavelmente, esses 80% dos brasileiros agem como se estivessem hipnotizados pelo poder de convencimento de Lula, pois, apesar de condenarem essas práticas antiéticas do governo do PT, apesar de terem visto e ouvido senadores petistas, como Ideli Salvatti, Aloisio Mercadante, Eduardo Suplicy e outros obedecendo ao comando de Lula votando encolhidos e envergonhados murmurando seus votos inocentando os dois criminosos e os repudiarem por essa conduta, esses mesmos 80% dos brasileiros aprovam o governo Lula, o que ocorre, no mínimo e certamente, apenas por omissão ou falha da mídia no esclarecimento dos cidadãos, pois, se fossem bem informados os mesmos 80% dos brasileiros que condenam os crimes de Zé Sarney e de Renan Calheiros como hediondos jamais acreditariam na potoca contada pelo chefão de todas as falcatruas dizendo nada saber sobre o Mensalão; o chefão que pediu desculpas aos brasileiros, nas rádios, nas televisões e nos jornais, dizendo ter sid0 enganado e traído pelos que roubavam dinheiro público na casa civil. E Lula do PT disse mais: disse aos brasileiros que confiava tanto nas palavras de Roberto Jefferson que a ele daria um cheque assinado e em branco; e que se fosse Juiz condenaria os ladrões de dinheiro público do Mensalão. Enfim, esse segundo dia do julgamento do Mensalão vem confirmar o altíssimo poder de convencimento de Lula, pois, até mesmo os advogados de defesa dos réus do mensalão, acusados de serem ladrões de dinheiro público, abraçaram a tese de Lula negando o Mensalão dizendo ser uma farsa e abraçando a tese do caixa 2, o s famosos recursos não contabilizados, e os advogados de defesa se alinham com Lula defendendo seus clientes com argumento de que não há provas nos autos para acusá-los de nenhum crime; e tudo isso destaca a incompreensível e altíssima aprovação de Lula e do governo do PT nesse ambiente altamente antiético que ocorre apenas porque a mídia não explicitou nem explicita esses fatos negativos para que todos os brasileiros saibam da absoluta e total incompetência e corrupção do governo do PT usando como exemplo o escândalo do Mensalão; onde o PT só não afundou de vez na sua incompetência graças a Marconi Perillo sugerindo que o PT de Lula roubasse os projetos sociais de Fernando Henrique Cardoso (a bolsa escola e o vale gás) transformando-os em bolsa família. É inadmissível a omissão da mídia aceitando que os petistas ainda tenham a coragem de cobrar do Procurador Geral da República as provas de que os petistas roubaram os cofres públicos. As provas estão ai, basta, por exemplo, a mídia perguntar ao PT de onde surgiram os milhões de reais que transformaram em poucos anos sindicalistas pelegos em proprietários de fazendas com milhares de cabeça de gado, em donos de mansões luxuosíssimas, em donos de casa de campo onde acompanham o processo do mensalão; e com dinheiro suficiente para se deslocarem em jatinhos pelo Brasil afora? De onde saíram os milhões de reais para bancar essa orgia financeira petista senão do Mensalão? Enfim, não é possível que os candidatos a prefeito não orientem e informem os eleitores com essas verdades para arrancarem as máscaras de políticos hipócritas e mentirosos. A hora é essa e a arma é o voto do eleitor, mesmo que os Juízes do STF aceitem jogar esse jogo de cartas marcadas, aceitem julgar esse processo cheio de falhas jurídicas como a ausência de provas nos autos para que os réus não possam ser condenados, deixando, com isso, os ministros indicados pelo governo do PT completamente a vontade para votarem no processo de acordo com a vontade do poderoso chefão Lula e absolverem os réus do processo do mensalão da condenação de ladrões de dinheiro público. Como diria Boris Casoy, isso é uma vergonha.
José Conrado de Souza
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; foi Diretor da AEPET e membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
OBS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

A ENTREVISTA DA MINISTRA MIRIAM BELCHIOR, DO PT

Em entrevista publicada em jornal de grande circulação, a ministra do Planejamento do governo do PT, Miriam Belchior, numa tentativa de jogar a população brasileira contra os servidores civis para combater uma greve que já dura mais de três meses, afirmou ser impossível atender às reivindicações dos grevistas usando como argumento o crescimento da despesa média por servidor no governo do PT que foi de 120% entre 2003 e 2011, contra uma inflação de 52% no mesmo período. E, para aumentar a indignação dos brasileiros contra os servidores civis, a ministra do PT acrescentou que o impacto dos reajustes dados aos servidores civis do executivo foi de R$ 35,2 bilhões e disse que esses números justificam a posição da presidente Dilma Rousseff em não ceder aos grevistas, pois, desde 2003, houve aumentos reais em todas as categorias; e que a soma das demandas é de R$ 92 bilhões, ou 50% da folha atual, 2% do PIB e o dobro do PAC deste ano, indicando ser um número não factível de o governo atender; e mais, numa clara tentativa de jogar ódio na relação dos brasileiros com os servidores civis, a ministra do PT afirmou que a inflação entre 2004 e 2011 foi de 52,7% enquanto o custo médio do servidor executivo teve um aumento real acima da inflação. Por outro lado, o sindicalista secretário-geral da Confederação Nacional dos Trabalhadores no Serviço Público Federal contra argumentou dizendo que foram 12 anos de congelamento, não tivemos aumento nenhum no governo Fernando Henrique e Lula só deu aumento no segundo mandato. E o importante é ver quanto o governo gasta da receita corrente líquida com pessoal. Há dez anos, eram 52% da receita, agora são 30% — afirma o sindicalista. Os números não mentem jamais. De modo geral e não especificamente sobre esse caso, políticos inescrupulosos e sindicalistas pelegos é que usam os números para mentir iludindo eleitores incautos, ou seja, todos esses números citados pela ministra do PT e pelo sindicalista são verdadeiros, contudo, há outros números que a ministra do PT e o sindicalista esconderam dos brasileiros. E quais seriam esses números indagaria o leitor?

Se voltarmos no tempo iremos constatar que, no inicio do governo Lula, governo do PT, a arrecadação de impostos era apenas de R$ 273 bilhões. Contudo, deixando de olhar para o passado e voltando o olhar para frente, para o momento atual, constataremos que a arrecadação de impostos no Brasil bateu novo recorde: a totalização feita pela Associação Comercial de São Paulo por meio do impostômetro indica que a arrecadação atingiu R$ 1.500.000.000.000. É isso mesmo, não é erro de digitação, e, para não restar dúvidas, vou repetir a cifra em linguagem não numérica, ou seja, em linguagem alfabética, um trilhão, e quinhentos bilhões de reais. Ou seja, durante o governo do PT os brasileiros experimentaram um aumento de 448% nos impostos, que cresceram de R$ 273 bilhões para R$ 1,5 trilhões, e essa cifra joga por terra toda argumentação da ministra do PT.

Quanto à argumentação do sindicalista, é preciso, também, algumas correções. Por exemplo, é uma grande injustiça com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso dizer que no governo dele os servidores públicos não tiveram aumentos. Parece que o sindicalista ou esqueceu o tempo em que a inflação de Sarney (80% ao mês) comia os salários dos brasileiros em menos de 30 dias ou é ligado à CUT, que é ligada ao PT e, em qualquer dos casos, vive brincando de “Bento que é Bento é o Frade” com Lula sendo O CHEFE e o sindicalista acreditando nas potocas do governo do PT. Afinal, é uma tremenda mentira que os servidores civis não foram beneficiados no governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso, pois, os salários de todos trabalhadores passaram a ser preservados pelo Plano Real contra a corrosão que sofriam da inflação de Sarney. A partir do Plano Real, lançado pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso e que Lula e o PT foram contra, os brasileiros puderam planejar os gastos de seus salários e até pouparem, pois, os salários passaram a ser bem maior que os gastos de 30 dias, ou seja, ao final do mês sempre havia sobra de salário para guardar na poupança; e os brasileiros não têm o direito de esquecer esse benefício do Plano Real, que além de ter sido a maior distribuição de renda já vista na História do Brasil, foi, sem dúvida nenhuma, o maior aumento salarial da vida dos trabalhadores, pois passaram a receber salários que duram mais de 30 dias; e, maldosamente, ainda brincando de Bento que é Bento é o Frade com Lula, o sindicalista “esqueceu” que os trabalhadores mais pobres, os que ganham salários mínimos, foram os mais beneficiados pelo Estadista Fernando Henrique Cardoso, pois, com ele, o salário mínimo aumentou 209% – ou seja, aumentou de R$ 64,79 para R$ 200 – enquanto nos oito anos do governo Lula, do PT, o salário mínimo foi corrigido apenas em 172,5% – aumentou de R$ 200 para R$ 545 – ou seja, com Fernando Henrique Cardoso o salário mínimo teve uma correção 36,5% maior do que com Lula (209 – 172,5 = 36,5); e mais ainda, no governo de Fernando Henrique Cardoso os trabalhadores que ganhavam até 5 (cinco) salários mínimos eram isentos de impostos de renda, enquanto no governo do PT os trabalhadores que ganham mais de 2,5 (dois e meio) salários mínimos pagam imposto de renda. Resumindo, é o PT tributando os que ganham menos.

Enfim, uma coisa é o falso discurso petista e outra bem diferente são atos políticos que resultaram, de fato, em benefício dos mais pobres, fundamentalmente, dos que vivem de salário mínimo; e os fatos mostram os pobres sendo beneficiados pelos vários programas econômicos e sociais do Empreendedor Fernando Henrique Cardoso entre os quais cito, por exemplo, (1) o Plano Real derrotando a inflação de Sarney (mais de 80% ao mês) e inserindo 40 milhões de pobres no mercado consumidor, promovendo, assim, a maior distribuição de renda da História do Brasil; (2) as privatizações permitindo aos pobres o direito de ser dono de um telefone, antes privilégio apenas dos mais ricos, promovendo, então, a 2ª maior distribuição de renda da História do Brasil; (3) o PROER tornando o sistema bancário do Brasil um dos mais fortes do mundo; (4) a Lei do Petróleo criando condições econômicas para aumentar a produção de petróleo de 600 mil barris/dia para 1,8 milhões de barris/dia, um incremento de 1,2 milhões de barris/dia, propiciando aos dias de hoje uma economia de divisas de US$ 43,8 bilhões/ano ou R$ 87,6 bilhões/ano, ajudando o governo a pagar a dívida externa e a formar uma reserva de R$ 500 bilhões; (5) a Lei da CIDE criando condições para a Petrobrás vender os derivados de petróleo aos preços do mercado internacional aumentando seu lucro de R$ 500 milhões/ano para R$ 35 bilhões em 2010; (6) a Lei de Responsabilidade Fiscal proibindo os governantes de gastarem mais do que arrecadam de modo a manter o controle da inflação; (7) a venda das ações da Petrobrás com resgate financeiro do FGTS permitindo o financiamento do projeto minha casa minha vida; (8) e o Bolsa Escola junto com o Vale Gás, que depois foram unificados pelo PT e chamados de Bolsa Família. Não resta dúvida e os fatos estão ai para comprovar que os oito anos do governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso propiciaram um formidável avanço econômico e social do Brasil.

José Conrado de Souza
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; foi Diretor da AEPET e membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
PS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

A FALTA DE ALIMENTO MATA, MAS, A INVEJA, TAMBÉM, MATA.

O presidente Fernando Henrique Cardoso entregou o Brasil a Lula com a comercialização de derivados de petróleo respeitando a Lei da CIDE, sancionada em dezembro de 2001, onde foi determinado que sobre o preço de cada derivado de petróleo incidiria uma taxa que seria destinada a permitir que o governo evitasse que aumentos súbitos do preço do petróleo fossem repassados aos preços dos combustíveis causando inflação. Para evitar isso, o governo não repassava imediatamente o aumento do preço do petróleo aos combustíveis, adotando o critério de repassar parte da CIDE para a Petrobrás, de modo a não causar prejuízo a empresa e a seus acionistas e, em seguida, era feito, então, um acompanhamento do preço do petróleo do petróleo por 30 dias e no caso do aumento se confirmar, o governo autorizava a Petrobrás a aumentar os preços dos combustíveis e a restabelecer o percentual da CIDE nos preços, cuja arrecadação deveria a cada três meses ser repassada para os Estados de modo que os governadores investissem na construção e manutenção das estradas; repasse esse que o governo do PT nunca fez, ou seja, nunca respeitou a Lei da CIDE; preferindo acumular a CIDE na formação de uma reserva de R$ 500 milhões, que tem sido usada pelo governo do PT para emprestar dólares ao FMI e para perdoar dívidas de países governados por ditadores.

A partir da Lei da CIDE, os lucros históricos da Petrobrás que sempre foram inferiores a R$ 500 milhões começaram a crescer até atingir a formidável marca de R$ 35 bilhões em 2010, um lucro de quase R$ 9 bilhões por trimestre; e é claro que isso estava incomodando e muito ao governo do PT uma vez que esse espetacular resultado econômico da Petrobrás se devia a uma Lei sancionada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, então, a inveja dos petistas foi mais forte que o interesse do Brasil, ou seja, todos os países do mundo, com exceção da Venezuela, corrigem os preços dos combustíveis de acordo com o preço do barril do petróleo no mercado internacional; e o Brasil, também seguiu essa regra até que uma mente invejosa e desprovida de neurônios do PT decidiu congelar o preço da gasolina nas refinarias da Petrobrás, em setembro de 2009, para controlar a inflação, apesar de já termos vivido duas desastrosas experiências de controle de inflação com congelamento de preços: o Plano Cruzado e o Plano Collor; e isso apenas, repita-se, por inveja, pois, o PT sabe que a inflação no Brasil está controlada devido a Lei de Responsabilidade Fiscal sancionada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, impedindo que os governantes gastem mais do que arrecadam. Essa mesma mente invejosa e desprovida de neurônio do governo do PT decidiu, também, incentivar a construção do carro flex e abriu financiamento a juros baixos no Banco do Brasil e na Caixa Econômica provocando um derrame de novos carros no mercado sem que as refinarias e as usinas estivessem preparadas para essa nova demanda.

O resultado da incompetência veio em seguida. (1) o Brasil que exportava R$ 3,6 bilhões de litros de gasolina/ano produzindo divisas foi transformado em importador de gasolina queimando divisas. (2) O espetacular lucro da Petrobrás de R$ 9 bilhões/trimestre foi transformado no último trimestre em prejuízo de R$ 1,3 bilhões, na verdade, um prejuízo de R$ 10,3 bilhões, pois, deixamos de lucrar R$ 9 bilhões e perdemos R$ 1,3 bilhões. (3) Os trânsitos das cidades estão insuportáveis para os motoristas: um trajeto que em São Paulo antes não demandava mais de 20 minutos hoje não se gasta menos de 3 horas – um inferno -; e esse inferno se repete por todas as cidades do Brasil. (4) Devido ao absurdo derrame de novos carros no mercado nos levando aos engarrafamentos infernais, o ar que respiramos está infestado de gases do efeito estufa aumentando e muito o número de doenças respiratórias. (5) O governo que arrecadava R$ 40 bilhões em CIDE por ano agora não tem mais a CIDE que foi zerada pelo incompetente governo do PT e, se ocorrer uma elevação no preço do petróleo por conta do recrudescimento do conflito bélico entre EUA e Irã vai ser um Deus nos acuda no Brasil, ou sejas, ou o governo do PT fará grandes aumentos nos preços dos combustíveis ou a Petrobrás caminhará para a falência, e a se dar crédito ao ministro Guido Mantega estamos caminhando para a segunda opção: destruir a Petrobrás; e isso apenas por inveja do PT das realizações de um governante estadista. (6) Contudo, mesmo antes de se intensificar o conflito EUA/Irã, o EUA está experimentando a pior seca dos últimos 30 anos provocando reações com a de proibir a adição de álcool do milho na gasolina porque a prioridade do governo dos EUA vai ser a de produzir grãos para alimentar pessoas e não carros, enquanto, no Brasil, o governo do PT caminha na direção de conceder empréstimos bilionários aos usineiros para aumentarem a produção de etanol. Quanta burrice, quando ganância por dinheiro e tão pouca ou nenhuma preocupação com o período de fome que se avizinha de todos os países. A falta de alimento mata, mas, a inveja, também, mata.

José Conrado de Souza
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; foi Diretor da AEPET e membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
OBS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

O BRILHANTE VOTO DO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA

A sessão de 17/08/2012 do Supremo Tribunal Federal haverá de entrar para a História do Brasil, pois, ali, com o começo do, até aqui, BRILHANTE VOTO do ministro Joaquim Barbosa, muitíssimo bem fundamentado nos autos do processo, voto que ainda demandará mais dois dias para ser concluído, e esperamos que mantenha seu brilhantismo ético e jurídico, os brasileiros, que, até então, assistiam a ética sendo derrotada pelas práticas corruptas dos mensaleiros e de seus defensores com frases de efeito como, “não há ´provas nos autos que dêm sustentação as denuncias do Ministério Públicos”, ou “meu cliente não ladrão de dinheiro público”, ou “o Mensalão é uma farsa”; ou como Lula pedindo desculpas aos brasileiros com olhos marejados de lágrimas e se dizendo envergonhado e traído pelos mensaleiros, mas, em seguida dizendo que quando deixasse a presidência iria se dedicar a provar que o Mensalão nunca existiu, indicando que aquelas lágrimas de Lula eram lágrimas de crocodilho, então, nesse contexto, os brasileiros que assistiam no canal 117 o julgamento do Mensalão (IMPERDÍVEL) vislumbraram a reação da ética como uma pequenina luz brilhando no fim do tunel quando o relator do processo do Mensalão, Ministro Joaquim Barbosa, proferiu seu HISTÓRICO VOTO para item 3.1 do processo do Menslão reproduzido a seguir: “eu condeno o réu João Paulo Cunha por corrupção passiva, lavagem de dinheiro, por ter recebido vantagem indevida no montante de R$ 50 mil, por meio de mecanismos de lavagem de dinheiro vinculada à prática em benefícios de lavagem de dinheiro. Condeno, ainda, por dois crimes de peculato, porque mediante autorizações de subcontratações e pagamento de honorários à SMP&B, desviou recursos públicos de que tinha posse em razão do cargo de presidente da Câmara em proveito dos réus e em proveito próprio. Condeno, ainda, os réus Marcos Valério, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach pela prática dos crimes de corrupção ativa e peculato, por terem oferecido vantagem indevida ao réu João Paulo Cunha, tendo em vista a prática de atos de ofício que lhes seriam benéficos e por terem desviados recursos da Câmara em proveito próprio (…). Esse é o meu voto quanto a este item 3.1.”.
Mas, algum leitor pode está indagando: por que a luz no final do túnel indicando reação da ética contra a corrupção é ainda pequenina? E eu respondo: porque viu-se, claramente, que outros juízes parecem pretender votar em descompasso com o relator do processo do Mensalão; e, a esse respeito, reproduzo fala do Ministro Joaquim Barbosa no seu HISTÓRICO VOTO rejeitando uma das preliminares dos réus: “as alegações do Ministério Público, assim como as denúncias, foram amplamente examinadas por esta corte, que entendeu pelo recebimento da denúncia, não havendo em que se falar em violação daquele dispositivo legal, cuja alegação ficou no passado. Por esse motivo, rejeito a preliminar”. Ou seja, nessa fala do ministro Joaquim Barbosa está dito que qualquer ministro do STF que rejeitar as fartas provas e fatos descritos nos autos do processo do Mensalão está apostando na desmoralização do STF por ter, na forma colegiada, dado andamento a um processo dessa imensa gravidade sem que as denúncias do Ministério Público estivessem muitíssimo bem fundementadas nos autos, como estão. Aceitar, portanto, qualquer tese levantada por algum ministro do STF que venha a falar depois do ministro relator de ausência de provas para dar sustentação a denúncia do Ministério Público será a total e absoluta desmoralização do Supremo Tribunal Federal e do Ministério Público. E porque afirmei que é imperdível a transmissão do julgamento do do processo do Mensalão pelo canal 117 ou outro qualquer, exatamente para vermos o comportamento dos onze juizes escolhidos para serem a Suprema Corte Jurídica do Brasil, para serem enfim a última palavra da Justiça, para sabermos, enfim, quem vencerá nesse peleja: se a ética ou se os mensaleiros. E não deixem de assitir a partir de 20/09/2012 a continuação do até aqui BRILHANTE VOTO do ministro Joaquim Barbosa.

José Conrado de Souza
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; foi Diretor da AEPET e membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
OBS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

AS LAGRIMAS DE CROCODILO DE LULA NO MENSALÃO

No contexto das lágrimas de crocodilho de Lula no processo do mensalão quando pediu desculpas aos brasileiros porque seu governo mergulhou o Brasil num mar de corrupção jamais visto na História do Brasil, o advogado Márcio Thomaz Bastos foi ministro do governo Lula, do PT; depois como ex-ministro de Lula passou a defender o bicheiro Carlinhos Cachoeira recebendo pagamento milionário conforme foi amplamente divulgado pela mídia, mas, mesmo assim, abandonou seu cliente no meio do processo para assumir a defesa de outros réus acusados no processo do Mensalão de serem ladrões de dinheiro público; e onde lançou mão de todos os artifícios possíveis para tornar nulo o processo do Mensalão, começando por requerer que 35 dos acusados fossem remetidos a Juízes de primeira instância onde, logicamente, se condenados, recorreriam aos Juízes de segunda instância e assim por diante, podendo, inclusive, recorrer até aos Juízes do STF; e é lógico que os tempos demandados nesses recursos resultariam, certamente, na prescrição dos crimes de que são acusados os réus do Mensalão, tal como é a vontade do Poderoso Chefão dos mensaleiros que prometeu provar que o Mensalão não existiu; e que o Mensalão é uma ficção da oposição para atingir o governo do PT.

No entanto, o colegiado do STF não aceitou tal argumentação; partindo, então, o ex-ministro do governo Lula, governo do PT, a usar de outros artifícios para inviabilizar o processo do Mensalão como o de tentar desmoralizar e descaracterizar as denúncias formuladas pelo Parquet dizendo que as denúncias não estavam fundamentadas em provas constantes dos autos; ou arguindo a legalidade do voto fatiado do ministro relator; ou requerendo vista do memorial distribuído pelo Procurador-geral da República aos Juízes do STF; e tudo isso apenas com o propósito claro de demandar tempo para prescrição dos crimes dos quais são acusados os réus do processo do Mensalão, mas, todas tentativas do ex-ministro do governo Lula, do governo do PT, para inviabilizar o processo do Mensalão foram rejeitadas pelo STF.

Essa postura do STF foi fortalecida pelo brilhante voto do relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, seguido pelo não menos brilhante voto do ministro revisor, Ricardo Lewandovski; sendo os dois votos fundamentados em provas robustas constantes dos autos, jogando no abismo a tese do advogado e ex-ministro de Lula, do governo do PT, Márcio Thomaz Bastos, de que nos autos não existem provas que confirmem as denúncias do Ministério Público; e nesse ponto faço um parentese para lançar mão de uma figura futobolística de que tanto gosta o ex-presidente Lula: os votos do relator e do revisor muito me lembraram das tabelinhas de Pelé para Coutinho; e de Coutinho para Pelé resultando em gol; no caso do Mensalão as tabelinhas Joaquim Barbosa para Ricardo Lewandovski e deste para Joaquim Barbosa resultaram num gol de plava, ou seja, na condenação dos reús do Mensalão julgados no item 3 do processo do mensalão; se pronunciando o ministro relator e o ministro revisor pela condenação dos réus pelos vários crimes de que foram acusados pelo Ministério Público, entre os quais o servidor público Henrique Pizzolato, ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, condenado pelos crimes de peculato, lavagem de dinheiro e corrupção passiva; Marcos Valério e seus sócios Cristiano Paz e Ramon Hollerbach condenados pelos crimes de corrupção ativa e peculato; e o deputado João Paulo Cunha, do Partido dos Trabalhadores – PT – condenado pelos crimes de corrupção passiva, peculato e lavagem de dinheiro pelo ministro Joaquim Barbosa, restando o voto do ministro revisor para confirmar tal condenação contra o deputado João Paulo Cunha, do PT.

Não bastassem todas essas tentativas do advogado e ex-ministro do governo Lula, governo do PT, para inviabilizar o processo do Mensalão e todas foram refutadas pelo colegiado do Supremo Tribunal Federal; em entrevista concedida a Folha e ao UOL, o advogado e ex-ministro de Lula, do governo do PT, falou sobre o voto do ministro Cezar Peludo ser antecipado e, segundo ele, o voto de Peluso será nulo se for seguido o rito definido pelo relator do Mensalão; o que seria mais uma tentativa do ex-ministro de Lula para confundir as pessoas sobre o julgamento do processo do mensalão.

Ora, o advogado Márcio Thomaz Bastos tem o direito e a obrigação de tudo fazer para defender seus clientes acusados no processo do Mensalão de serem ladrões de dinheiro público, contudo, por ter sido ministro do governo Lula, governo do PT, o ex-ministro deveria tomar certos cuidados: por exemplo, evitar ser advogado de bicheiro e pior, abandonar o cliente no meio da tempestade, ou evitar o uso de meios escusos para fortalecer seus clientes em detrimento do Estado do qual recentemente foi ministro; e este é o caso em que o ex-ministro de Lula pretende tornar nulo o voto do ministro Cezar Peluso.

A esse respeito, o ex-ministro do governo Lula, governo do PT, Márcio Thomaz Bastos, precisa ser avisado que não está falando em assembléia de petistas onde os seguidores do Poderoso Chefão do Mensalão acreditam em tudo que a cúpula do PT fala.

Alguém precisa avisar ao ex-ministro de Lula que o ministro Cezar Peluso pode sim votar em todos os itens do processo do mensalão sem afrontar a proposição do relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, que prevê que as penas aos réus só serão estipuladas no final do julgamento, bastando para isso que o Ministro Peluso, que conhece a fundo os autos do processo do Mensalão; e o ministro Joaquim Barbosa já falou a esse respeito várias vezes dizendo que o ministro Peluso pode, sim senhor, votar em todos os itens do projeto do mensalão; e agora digo eu, bastantando para isso que ele manifeste em envelopes fechados e lacrados seus votos sobre os vários itens em que o relator dividiu o processo do Mensalão; e, também, coloque em envelopes fechados e lacrados as penas a serem atribuídas ao réus em cada condenação, devendo esses envelopes serem abertos apenas nos momentos devidos, ou seja, os primeiros após o relator e revisor terem proferido seus votos em cada item e os segundo no final do processo para determinar as penas contra os ladrões de dinheiro público em cada um dos crimes de que forem acusados. Procedendo dessa maneira, o ministro Peluso poderá votar em todos os itens sem antecipar seu voto e isso é mais que obvio, é obvio ululante.
E agora, Lula, o que vai dizer aos eleitores nas eleições para prefeito? Vai chorar novamente lagrimas de crocodilo se dizendo enganado e traído pelos mensaleiros e pedindo desculpas aos brasileiros pelo governo do Partido dos Trabalhadores ter mergulhado o Brasil num mar de corrupção nunca antes visto na História do Brasil? E os eleitores, será que acreditarão em Lula e votarão para prefeito nos candidatos apoiados pelos mensaleiros?

Eu acho que não, pois, com o julgamento do Mensalão, Lula perderá junto aos brasileiros a credibilidade que já devia ter perdido há mais tempo, por exemplo, quando se deixou filmar sendo aplaudido de pé na ONU, porém, com aplausos roubados do Secretário geral da ONU; ou quando mentiu dizendo que tinham sido destruídas as fitas filmando Dra. Lina Vieira entrando no gabinete de Dilma para receber a ordem criminosa de arquivar processo fiscal contra o filho de Sarney mas, só saberemos a resposta com a contagem dos votos nas urnas.
José Conrado de Souza
Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; e foi membro do Conselho de Curadores da PETROS, tendo se aposentado em 2000; celular (21) 8513-6040.
OBS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

A PRESSÃO DO PODEROSO CHEFÃO DOS MENSALEIRO NO MENSALÃO

Toda razão ao advogado Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro de Lula e atual advogado de José Roberto Salgado, ex-diretor do Banco Rural, quando, ao sair do STF após o voto do ministro Ricardo Lewandovski disse em entrevista: “agora, o julgamento tem dois polos: o polo do revisor e o do relator”, pois, na visão do ex-advogado do bicheiro Carlinhos Cachoeira, o voto do ministro revisor desmontou a ideia de corrupção, crime antecedente ao de lavagem, passando a prevalecer a tese de caixa dois, ou seja, em outra palavras, passando a prevalecer no voto do ministro revisor não uma revisão do voto do ministro relatar a ele se somando, mas, sim, uma contestação absoluta e integral ao voto do ministro relator, onde, claramente, prevaleceu no voto do ministro revisor Ricardo Lewandovski a tese que vem sendo proposta há anos pelo Poderoso Chefão dos mensaleiros e pelo PT, isto é, a tese de caixa dois, o que, desde já, é uma antecipação de como vai votar o ministro Ricardo Lewandovski com relação aos demais réus políticos do processo do mensalão, os quais, a exemplo do réu João Paulo Cunha serão absolvidos.
Contudo, digo eu, há um equívoco na fala do ex-advogado do bicheiro Carlinhos Cachoeira, ou seja, há realmente dois polos no julgamento, mas, não os polos formados pelo ministro revisor e pelo ministro relator, ou seja, os polos formados são o do ministro Ricardo Lewandovski revisor do processo do mensalão abraçando a tese defendida há anos pelo Poderoso Chefão dos Mensaleiros e pelo PT de que o dinheiro usado por Delúbio Soares para comprar votos de parlamentares era sobra de caixa dois; e o outro polo é formado pelo Procurador-geral da República, chefe o Ministério Público, assessorado por dezenas e dezenas de advogados do quadro do MP e os demais Juízes do Supremo Tribunal Federal que juntos com os advogados que os asseram ficaram mais de sete anos manuseando um processo sem perceber a falha jurídica grotesca e imperdoável de que as denúncias formuladas pelo Parquet contra os réus do mensalão não se suportam em provas constantes dos autos. O que é isso senão o ministro Ricardo Lewandovski classificar todos aqueles homens de notáveis saber jurídico do MP e do STF em idiotas incapazes de perceber o obvio ululante.

E aqui surge na fala do ex-advogado do bicheiro Carlinhos Cachoeira dizendo que, a partir da divergência total e absoluta do ministro revisor, possíveis embargos terão maior fundamento, tendo surgido na visão distorcida do ex-advogado do bicheiro Carlinhos cachoeira o contraditório, que é sempre melhor do que o monólogo; surge, então, a certeza de que o voto do ministro Lewandovski não foi absolutamente o voto de um ministro revisor; foi, sim e muito mais, uma defesa intransigente de um advogado do réu João Paulo Cunha, o que é uma aberração na História Jurídica do Brasil, onde, pela primeira vez um ministro revisor contesta integralmente o voto de um ministro relator e não apenas isso, mas, contesta, também, todo o Ministério Público formado pelo Procurador-geral da República assessorado por dezenas de advogados de grande saber jurídico e, também e lamentavelmente, contesta os demais ministros do STF que aceitaram as denúncias do Procurador-geral da República sem que essas estivessem respaldadas por provas constantes dos autos e mais ainda, cometeram os ministros do STF a aberração jurídica de abrir um processo nessas condições e ficaram manuseando esse processo por mais de sete anos sem perceberem erro tão primário e tão grotesco.

A postura de um ministro revisor jamais deve ser a do contraditório como defende o ex-advogado do bicheiro Carlinhos Cachoeira e isso está provado na História da Justiça do Brasil; os atos e comentários de um ministro revisor de um processo sempre são no sentido de se somar aos atos e comentários do ministro relator, o que não ocorreu com o voto do ministro Lewandovski o que é, sim, um indicativo de que uma força extremamente poderosa está obrigando o ministro revisor a contestar não só o ministro relator, Joaquim Barbosa, mas, a contestar o MP e o ST que cometeram o pecado de abrir e dar andamento a um processo onde acusações contra os réus não estão fundamentadas em provas constantes dos autos. Em outras palavras: vamos fechar o MP e o STF.

José Conrado de Souza

Engenheiro Químico, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás ocupando cargos de chefia na REPLAN, na REPAR e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária/PR; e foi membro do Conselho de Curadores da PETROS, foi ex-Diretor da AEPET, tendo se aposentado em 2000.
OBS: se necessário contato fazê-lo por meio do celular (21) 8513-6040, pois, meu e-mail está desativado.

TODOS OS LADRÕES DO MENSALÃO DE LULA

Não bastasse a deplorável cena em que Lula se deixou filmar sendo aplaudido de pé na ONU com aplausos roubados, pois, eram destinados ao Secretário Geral da ONU, transformando 200 milhões de brasileiros em chacota internacional: “Ih! Lá vai o cara cujo presidente é ladrão de aplausos”.

Não bastasse Lula e os petistas terem se aproveitado dos 200 milhões de brasileiros a eles vendendo a ideia de que eram intransigentes defensores da ética – uma mentira confirmada com o MENSALÃO DE LULA.

Não bastasse Lula e os petistas mentindo aos 200 milhões de brasileiros criticando os projetos sociais e econômicos de Fernando Henrique Cardoso como o Bolsa escola e o Vale Gás (transformados por Lula e pelos petistas em Bolsa Família para substituir O RETUMBANTE FRACASSO DO FOME ZERO).

Não bastasse Lula e os petistas tentando, a todo o momento, se apropriar dos notáveis feitos econômicos propiciados pelo Plano Real derrotando a inflação de Sarney e pela Lei de Responsabilidade Fiscal impedindo os governantes de gastarem mais do que arrecadam e, com isso, mantendo rigoroso controle de inflação mantendo-a em valores próximos a 5% ao ano, quando, na época de SARNEY, PRINCIPAL ALIADO DE LULA E DO PT, os brasileiros amargavam uma inflação de 80% ao mês.

Não bastasse a inveja tomando conta dos petistas e de Lula forçando-os, a partir de setembro de 2009, a congelarem o preço da gasolina para, supostamente, controlar a inflação para, logo em seguida, estimularem as montadoras a lançarem o carro flex e orientarem o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal a abrirem linhas de créditos com juros vantajosos estimulando os brasileiros a comprarem carros sem que nem as rodovias, nem as refinarias, nem as usinas e muito menos as cidades estivessem preparadas e planejadas para atender essa nova e fortíssima demanda por gasolina estimulada pelo preço congelado nas refinarias. E o resultado dessa BURRICE PETISTA não podia ser mais desastroso e é de conhecimento de todos os brasileiros,

Primeiro porque o governo abriu mão de uma receita de R$ 40 bilhões/ano em CIDE transferindo a CIDE para a Petrobrás a fim de compensá-la pelos prejuizos de vender gasolina a preço congelado nas refinarias a partir de setembro de 2009, preço 30% inferior ao do mercado internacional, sendo que tal benefício – preço da gasolina congelado – nunca chegou aos consumidores, pois, os usineiros não aceitaram vender o etanol a 70% do preço congelado da gasolina nas refinarias e o resultado foi que o preço da gasolina nos postos deixou de ser controlado pelo governo para ser controlado pelos USINEIROS VENDENDO ETANOL NO CÂMBIO NEGRO, quase ao preço de gasolina; e como a gasolina nos postos é vendida misturada com 20% a 25% de etanol, o congelamento da gasolina nas refinarias não resultou em congelamento do preço da gasolina nos postos.

Mas, tem muito mais ainda de inveja de Lula e dos petistas das notáveis realizações do presidente Fernando Henrique Cardoso, pois, com a finalidade de destruir a política de preços de derivados de petróleo estabelecida no governo de Fernando Henrique Cardoso, onde, por meio da CIDE, a Petrobrás vendia os derivados de petróleo aos preços do mercado internacional, Lula e seus seguidores usaram e abusaram das transferências de CIDE para a Petrobrás a fim de manter o preço da gasolina congelado sem causar grandes prejuízos a Petrobrás, chegando-se ao absurdo de transferir integralmente a CIDE para a Petrobrás e, assim, a Petrobrás não pode mais usar tal artifício para vender os derivados de petróleo aos preços internacionais.

Contudo, a INCOMPETÊNCIA DO GOVERNO DO PT não parou por ai, pois, promoveu um derrame cada vez mais intenso de carros flex nas ruas das cidades brasileiras sem um mínimo de planejamento e o resultado não podia ser mais terrível: por exemplo, todas cidades brasileiras foram e estão tomadas por engarrafamentos insuportáveis com os carros andando a 10 KM/h ou até menos, como o caso da cidade de São Paulo onde percursos antes feitos em 15 ou 20 minutos obrigam os motoristas a enfrentarem engarrafamentos de mais de 3 horas e respirando toneladas e toneladas de gases do efeito estufa que, além dos terríveis danos ao meio ambiente como aquecimento da terra, causam aos que são obrigados a respirar esses gases uma série de doenças respiratórias.

Mas, a burrice petista não para por ai, pois, o Brasil, que era exportador de gasolina auferindo uma receita cambial de US$ 2,6 bilhões/ano, passou a ser importador de gasolina dispendendo uma reserva cambial de mais de US$ 2 bilhões/ano. E a burrice petista não parou por ai, pois, a inveja de Lula e dos petistas do Estadista Fernando Henrique Cardoso obrigou a que destruissem, de uma vez por todas, a CIDE transferindo-a integralmente para a Petrobrás a fim de amenizar os prejuízos auferidos pela empresa por ser obrigada a vender gasolina nas refinarias a um preço 30% inferior ao preço do mercado internacional e como a demanda é crescente as importações de gasolina são, também, crescentes e, assim, logicamente, e isso é mais que elementar, os prejuízos da Petrobrás são, também, crescentes, o que foi mostrado aos brasileiros quando a empresa divulgou no último trimestre um prejuízo de R$ 1,2 bilhões ao invés do lucro esperado de 8,75 bilhões.

No entanto, mesmo diante desses números mostrando que a política do governo do PT para os derivados de petróleo é danosa aos cofres públicos, o governo do PT insiste na burrice de manter o preço da gasolina congelado nas refinarias, sem que tal beneficio chegue ao preço nos postos, e incentivou ainda mais outros derrames de carros flex no mercado a ponto de, no último mês, com a pespectiva do fim da vantagem de IPI reduzido, as vendas de carros flex bateram recorde histórico.

É claro que o resultado dessa BURRICE PETISTA e dessa inveja doentia que têm Lula e os petistas das notáveis realizações do Estadista Fernando Henrique Cardoso tem um preço alto; e a inveja doentia de Lula e dos petistas culminam com um desrespeito a Constituição do Brasil com Lula remetendo ao Congresso 4 projetos de Lei pretendendo criar um novo marco de petróleo para o Brasil, o qual, desde já mais do que ilegal é inconstitucional, mas, ignorando a Constituição do Brasil, os seguidores do Lula, para atender ANSEIOS MEGALOMANIACOS DO PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO, rapidamente batizaram o novo marco de petróleo de marco Lula; jogando no lixo todas as conquistas advindas do Constitucional marco de petróleo criado no governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso pela Emenda Constitucional nº9 como, por exemplo, o aumento da produção de petróleo de 600 mil barris por dia para 1,8 milhões de barris por dia; e isso, repita-se, significou, nos últimos dez anos, numa economia de divisas de US$ 657 bilhões ou R$ 1,314 trilhões; ou o aumento na arrecadação de royalties a partir da Lei do Petróleo, que era de 5% do valor do petróleo bruto e passou a ser de 10% do petróleo bruto; e que, antes da Lei do petróleo, os royalties eram rateados apenas entre Estados e Municípios produtores e Municípios onde ocorressem navios carregando ou descarregando petróleo.

O Constitucional marco de petróleo do governo de Fernando Henrique Cardoso estabeleceu uma divisão desses royalties mais equânimes entre todos brasileiros, e, assim, foi estabelecido que dos 10% de royalties sobre o valor do petróleo bruto produzido, uma parte seria destinada para o Ministério da Marinha, que antes da Lei do petróleo nada recebia, tendo recebido, nos últimos dez anos, R$ 9,8 bilhões, recursos que deveriam ser usados para comprar helicopteros e navios suficientes para garantir o policiamento das costas brasileiras, fundamentalmente, as regiões onde ocorrem produção de petróleo para prevenir acidentes com derramamento de petróleo no mar e, no entanto, no governo Lula, vários acidentes com derramamento de petróleo no mar ocorreram sem que a Marinha tivesse sido o órgão que avisou as autoridades.

Uma outra parte dos royalties seria destinada a um Fundo Especial a ser distribuído entre todos Estados fossem ou não produtores de petróleo, tendo, nos últimos dez anos, a Lei do Petróleo destinado R$ 4,93 bilhões para esse fim, contudo, um dos argumentos do senador Mercadante, do PT, para convencer seus pares no Senado a aprovarem a criação de um novo marco de petróleo, o INCONSTITUCIONAL MARCO LULA, foi a mentira de que havia Estados que não recebiam royalties, devendo ser perguntado ao senador Mercadante qual teria sido a destinação dada pelo governo Lula aos R$ 4,93 bilhões se ele, Senador Mercadante, afirmou, categoricamente, na tribuna do Senado, que havia Estados que não recebiam royalties?

Finalmente, o governo do presidente Fernando Henrique Cardoso destinou uma terceira e nova parcela dos royalties para o Ministério de Ciência e Tecnologia, que, pela Lei do Petróleo, deveria ter recebido, nos últimos dez anos, R$ 16,4 bilhões, dos quais 40%, ou seja, R$ 6,57 bilhões deveriam ter sido aplicados nos desenvolvimentos científico e tecnlógico das Regiões Norte e Nordeste, devendo ser perguntado ao senador Mercadante, do PT, que também foi ministro da Ciência e Tecnologia, onde foram aplicados esses R$ 16,4 bilhões recebidos pelo ministério e mais especificamento o que foram feitos dos R$ 6,57 bilhões que deviam ser aplicado nas Regiões Norte e Nordeste?

Se considerarmos as receitas auferidas pelo governo do PT, nos últimos dez anos, em royalties e em CIDE estaremos falando de R$ 1,71 trilhões: vou repetir escrevendo a cifra para que não haja dúvida a respeito: nos últimos dez anos, o governo do PT arrecadou em royalties e em CIDE um trilhaõ e setecentos e dez bilhões de reais, os quais deveriam ter sido aplicados na recuperação e construção de estradas, no saneamento básico das cidades, no desenvolvimento científico e tecnológico das Regiões Norte e Nordeste, no aprimoramento de nossas faculdades, no aparelhamento de nossa Marinha etc., contudo, olhamos em volta e o que temos a ver é senão e apenas estradas conhecidas por estradas da morte, esburacadas, sem acostamentos, com asfaltos de terceira qualidade, enfim, sem mínimas condições de segurança; ou faculdades dilapidadas, ou cidades sem minímas condições de saneamento básico nos levando a perguntar: onde foram parar esses R$ 1,71 trilhões? Escafederam-se? O que tem a dizer o Poderoso Chefão do Mensalão que contesta a existência do Mensalão que está sendo brilhantemente dissecado pelo brilhante voto do relator do processo do Mensalão, ministro Joaquim Barbosa e, também, pelos votos não menos brilhantes e formidáveis dos demais Juizes do Supremo Tribunal Federal com decisões que resultarão em algemar e mandar para a cadeia TODOS OS LADRÕES DO MENSALÃO DE LULA, enchendo os mais de 200 milhões de brasileiros de orgulho de ser brasileiro por saberem que no Brasil a Justiça penaliza com rigor os crimes de colarinho branco.
José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia nas REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETRSO e foi Diretor da AEPET.

DILMA É LULA DE SAIA

SE DILMA NÃO É LULA DE SAIA, BRUXAS EXISTEM, mas, como bruxas não existem a conclusão é o obvio ululante. Logo, nesse contexto, numa desesperadora tentativa de rebater as críticas contundentes e corretas feitas pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ao governo Lula, a presidente Dilma, que muitos tentam se referir a ela como se não tivesse feito parte de todas as maracutaias, de todas as bandalheiras e de todas as roubalheiras tramadas pela quadrilha petista, montada por Zé Dirceu, no gabinete da Casa Civil, ao lado da sala de Lula, e que Lula, cinicamente, disse que não sabia de nada, que tinha sido traído, que tinha sido enganado, mas, na verdade, Lula esteve presente em todas as etapas de montagem da quadrilha petista, ou seja, sempre fez parte da alta cúpula do PT, tendo, inclusive, escolhido Dilma para substituir Zé Dirceu na Casa Civil; e Dilma e Erenice foram denunciadas por um empresário que dele queriam extorquir uma propina de R$ 540 milhões em um único negócio; melhor seria dizer negociata; outro exemplo não eticamente abonador da ética de Dilma foi quando recebeu a Secretaria da Receita Federal, Dra. Lina Vieira, e lhe deu a ordem criminosa de arquivar processo fiscal que tramitava na Receita Federal contra o filho do todo poderoso Sarney, maior e principal aliado de Lula e do PT, fato que se tornou público e o ex-presidente Lula juntamente com os Senadores do PT Aloizio Mercadante e Ideli Salvatti correram em socorro de Dilma e foram as rádios, as televisões e aos jornais para dizer que era mentira da Dra. Lina Vieira, que ela jamais tinha sido recebida por Dilma: ela que mostre a agenda com dia e hora em que foi ao gabinete da ministra Dilma. Achavam os três membros da alta cúpula do PT, Lula, Mercadante e Ideli Salvatti, que a Secretaria da Receita Federal não tinha tal encontro agendado com a ministra Dilma; e berraram como nunca nas rádios e nas televisões: ela que mostre a agenda. E Dra. Lina Vieira divulgou para a imprensa sua agenda com data e hora em que foi ao gabinete de Dilma para receber a ordem criminosa de arquivar processo fiscal contra o filho de Sarney, o poderoso aliado de Lula e do PT. E ai, os senadores Mercadante e Ideli Salvatti ficaram caladinhos obrigando o então presidente Lula a descer mais um degrau de degradação ética apelando para uma potoca, umamentira deslavada. E qual foi a potoca contada pelo ex-presidente Lula e somente contada depois que a agenda da Dra. Lina Vieira foi mostrada? A potoca contada por Lula desavergonhadamente foi a de dizer aos 200 milhões de brasileiros que tinham sido destruídas as fitas de segurança filmando pessoas entrando e saindo da sala da ministra Dilma naquele dia (SEGURANÇA?!) e, por isso, ele não podia confirmar a agenda da Dra. Lina Vieira. Nesse contexto, de falcatruas, maracutaias, roubalheiras e potocas petistas, os brasileiros tiveram a felicidade de ver confirmada a frase proferida por Abraham Lincoln:
“VOCÊ PODE ENGANAR UMA PESSOA POR MUITO TEMPO; ALGUMAS PESSOAS POR ALGUM TEMPO; MAS, NÃO CONSEGUE ENGANAR A TODAS POR TODO TEMPO”.
Em outras palavras, a postura ética e independente da maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal julgando e condenando os ladrões do Mensalão está mostrando aos brasileiros que Lula não conseguiu enganar a todos por todo tempo, ou seja, os ministros do STF não acreditaram na potoca de Lula dizendo que iria provar que o Mensalão foi uma invenção da oposição, que não é verdade que membros da cúpula do PT meteram a mão grande nos cofres públicos para roubar dinheiro público e comprar votos de parlamentares. No entanto, as robustas provas constantes dos autos do processo do Mensalão permitiram que os Juízes do Supremo Tribunal Federal arrancassem as máscaras dos ladrões de dinheiro público, apesar da pressão ameaçadora de Lula contra Juízes do STF tentando intimidá-los para agirem de forma a inocentar os ladrões de dinheiro público, mas, para o bem da Ética e da Justiça, os Juízes do STF não se curvaram ao julgo do poder e, assim, os brasileiros estão vendo as faces dos ladrões de dinheiro público. É preciso, portanto, uma radical mudança de atitude dos brasileiros que precisam acordar e perceber que o Poderoso Chefão do Mensalão, lamentavelmente, não está sendo e nem vai ser julgado pelos Juízes do STF porque seu nome não consta entre os nomes dos réus do processo do Mensalão; e isso, desgraçadamente, ocorreu porque a força de pressão do Poderoso Chefão do Mensalão era muito ameaçadora e todos o viam como se fosse um cidadão acima de qualquer suspeita, quando, na verdade, era um tremendo espertalhão tirando o corpo fora do Mensalão e deixando que seus asseclas fossem levados aos tribunais, embora tivesse usado de todos os meios para salvá-los. É fundamental que todos os brasileiros passem a perceber que O PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO não é e nunca foi Zé Dirceu; que Zé Dirceu entre outros petistas foi um mero instrumento nas mãos do verdadeiro Poderoso Chefão do Mensalão, de quem foi sempre preciso sua aprovação aos atos e aos caminhos a serem tomados pelo PT; e foi assim desde sua criação; nada se fez no PT desde sua criação até hoje sem que Lula soubesse e desse aval a respeito; por exemplo, as mulheres guerreiras que criaram o PT acreditando ser um partido político que primava pela defesa da ética como, Heloisa Helena, Luciana genro, Marina da Silva e Luiza Erundina foram expulsas ou obrigadas a saírem do PT por discordarem dos rumos que levavam o partido a se prostituir eticamente se constituindo num instrumento de poder nas mãos de uns poucos com intenção de meterem as mãos grandes nos cofres públicos; e Lula sabia e sempre soube disso, mas, deixou que essas bravas mulheres fossem, como se bruxas fossem, queimadas na fogueira petista; e como elas outros petistas históricos, lamentavelmente muitos, tiveram, também, de sair do PT por discordarem do destino antiético que uns poucos deram ao PT; e foram criar novos partidos como o PV, o PSTU, o PSOL, partidos criados por petistas históricos que discordam do rumo que Lula e seu grupo deram ao PT.
Portanto, tá na hora de os brasileiros acordarem e perceberem que O VERDADEIRO PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO FOI E É LULA. E quem diz isso não sou eu, mas, sim os fatos: começando com Roberto Jefferson botando a boca no trombone e classificando o petista de rato magro por querer lhe passar a perna lhe dando apenas R$ 4 milhões dos R$ 20 milhões que estava combinado de ser sua parte no saque aos cofres públicos e disse que esse dinheiro público roubado seria usado por Zé Dirceu para comprar consciências de deputados e senadores, tendo Roberto Jeferson, certamente, a fim de fazer média com o Poderoso Chefão do Mensalão, mandado um recado para Zé Dirceu: sai dai, Zé; saia antes que você comprometa um homem bom e inocente; e Lula prontamente se aproveitou da deixa de Roberto Jefferson e, rapidamente, lhe agradeceu publicamente por esse gesto amigo dizendo em entrevista que acreditava tanto em Roberto Jefferson que a ele confiaria um cheque em branco assinado por ele, Lula; no entanto, agora, tendo de enfrentar as denúncias formuladas pelo Ministério Público, o advogado de Roberto Jefferson, devidamente instruído por seu cliente, criticou duramente o Procurador da República por não incluir o ex-presidente Lula na acusação apesar de todas as evidências como, por exemplo, de que Lula sempre soube de tudo sobre a quadrilha do PT no Mensalão, e não podia ser diferente, afinal, toda essa roubalheira de dinheiro público era tramada ao lado da sala do Presidente do Brasil, ou seja, ao lado da sala de Lula; e nessa quadra, o advogado de Roberto Jefferson, devidamente instruído pelo réu, lembrou que Lula foi informado por Roberto Jefferson da existência da compra de votos a parlamentares durante uma reunião no Palácio do Planalto, da qual foram testemunhas Walfrido Mares Guia, Aldo Rabelo, Arlindo Chinaglia e José Múcio Monteiro; e que o olho de Lula chegou a lacrimejar diante dessa informação (devia ser lágrima de crocodilo); e se não bastasse, o governador Marconi Perillo usou as rádios, as televisões e os jornais para dizer aos 200 milhões de brasileiros que, muito antes de Roberto Jefferson ter botado a boca no trombone dizendo que ratos magros queriam lhe passar a perna, ele, Marconi Perillo, havia prevenido Lula de que falcatruas mil aconteciam na sala ao lado da sua, com Zé Dirceu comprando votos de parlamentares e até a mudança de partidos, porém, Lula preferiu dar uma de ouvido de mercador e nada fez a respeito, ou seja, até fez como as várias tentativas de salvar os ladrões do Mensalão, inclusive, com a promessa de provar que o Mensalão nunca existiu; e passou a perseguir Marconi Perillo de todas maneiras possíveis e tudo fez para derrotá-lo politicamente em Goiás, porém, os eleitores elegeram Marconi Perillo governador de Goiás. São fatos públicos gravados em fitas do Google que não foram destruídas e que podiam e deviam ter sido usadas para arrolar o ex-presidente Lula entre os réus do processo do mensalão.
E mais ainda, os autos do processo do Mensalão, contendo provas robustas contra os ladrões de dinheiro público, provam que, a despeito de Lula, o Mensalão existe e que os ladrões de dinheiro público, não todos porque alguns escaparam por falta de provas e outros porque o nome não constava do rol dos denunciados pelo Ministério Público, estão sendo condenados pelos Juízes do Supremo Tribunal Federal, mostrando que o Brasil está mudando, e mudando para melhor graças aos Juízes do STF, não todos, que não se curvaram diante das fortíssimas pressões do Poderoso Chefão do Mensalão prometendo em troca da submissão dos ministros do STF usar seu poder para impedir que os magistrados da Suprema Corte do Brasil fossem convocados a depor na CPI do bicheiro Carlinhos Cachoeira, pois, na citada CPI nada se faz sem que o Poderoso Chefão do Mensalão seja consultado; porém, os Ministros do STF não se curvaram as ameaças do Poderoso Chefão do Mensalão, restando, agora, aos brasileiros darem, também, uma resposta a esses ladrões de dinheiro público nas eleições para prefeito não votando em candidatos do PT ou em candidatos apoiados pelo PT. Nas eleições para prefeito Os brasileiros precisam dar uma demonstração de que já perceberam que LULA É O PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO E DILMA É O LULA DE SAIA.
Os brasileiros precisam mostrar a Lula e a Dilma que as potocas contadas por eles já não enganam a todos, que a maioria já começa a perceber que Lula deixou sim uma herança pesada como afirmou Fernando Henrique Cardoso no artigo “Para Onde Vamos?”, publicado no Globo e no Estadão; e se Dilma não recebeu de Lula um País sob a intervenção do FMI como disse ao tentar responder o citado artigo, ela que agradeça não a Lula, mas, sim, ao governo de Fernando Henrique Cardoso derrotando a inflação de Sarney com o Plano Real e mantendo a mesma controlada com a Lei de Responsabilidade Fiscal; agradeça as privatizações e a Lei da CIDE no governo de Fernando Henrique Cardoso propiciando uma arrecadação de impostos suficiente para pagar a dívida externa e formar uma reserva de R$ 500 bilhões, agradeça a Lei do Petróleo sancionada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, criando condições para aumentar a produção de petróleo de 600 mil barris/dia para 1,8 milhões de barris/dia, resultando numa economia perene de divisas de US$ 50,37 bilhões/ano ou R$ 100,74 bilhões/ano, que, nos dez anos de governo do PT, representaram uma economia de divisas superior a R$ 1 trilhão de reais, e isso, sim, possibilitou o Brasil a pagar sua dívida externa e aumentar como nunca o PIB se transformando numa das seis maiores economia do mundo; Dilma deve agradecer, também, ao PROER do governo Fernando Henrique Cardoso resgatando a saúde financeira do sistema bancário do Brasil; e quanto a critica de Dilma sobre apagão é preciso reconhecer que no governo de Fernando Henrique Cardoso ocorreu apenas um apagão enquanto no governo do PT já tivemos vários apagões e se não aconteceu o pior com a paralisação energética do Brasil isso se deve graças a medidas tomadas por governo anteriores ao governo do PT como a criação do horário verão só realmente oficializado e tornado obrigatório no governo de Fernando Henrique Cardoso, que, também, incentivou a população a trocar lâmpadas quentes por lâmpadas frias, medidas que significaram uma redução de consumo de energia de mais de 30%. Ou seja, não fossem essas medidas tomadas no governo de Fernando Henrique Cardoso e o Brasil já teria parado nas mãos do PT, que nada acrescentou em termos energéticos, a não ser projetos que ainda não saíram do papel como todos os projetos petistas e os exemplos abundam: Fome Zero, um zero a esquerda; transposição do Rio São Francisco, um grande fiasco; refinaria de Recife, um superfaturamento de mais de 500%; a crise moral com oito ministros demitidos com menos de um ano do governo Dilma por envolvimento em roubo de dinheiro público; criação do carro flex no governo Lula levando o caos para o trânsito de todas cidades com engarrafamentos insuportáveis e derramando toneladas e toneladas de gases do efeito estufa no ar que respiramos, e provocando o aquecimento da terra com consequentes tragédias ambientais como tufões, maremotos etc.; desrespeito a Lei da CIDE causando prejuízo de R$ 1,2 bilhões a Petrobrás no último trimestre ao invés de lucro de R$ 8,75 bilhões; transformação da Petrobrás de exportadora de gasolina em importadora de gasolina; Belo Monte, uma usina cara e inútil; e, enfim, O MENSALÃO, uma quadrilha de petistas forjada ao lado da sala de Lula como prova maior da incompetência e da corrupção que norteiam o PT.
PENSAR QUE LULA NÃO SABIA DESSAS BANDALHEIRAS E QUE DILMA NÃO PARTICIPOU ATIVAMENTE DE TODAS AS ETAPAS É ACREDITAR QUE BRUXAS EXISTEM E DILMA NÃO É LULA DE SAIA, MAS, É: BRUXAS NÃO EXISTEM E DILMA É LULA DE SAIA.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

DE QUEM É O MAIOR APAGÃO ELÉTRICO DA HISTÓRIA DO BRASIL?
Os apagões de energia elétrica ocorridos entre 1995 e 2010 surpreendentemente não ocorreram apenas no governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso conforme maldosa e levianamente tem sugerido nas rádios e televisões a presidente Dilma Russeff, se ‘esquecendo’, inclusive, que foi ministra de Minas e Energia entre 2003 e 2005.
Fotos Gustavo Miranda/Ag. O Globo/ Ed Ferreira/AE

Vejamos o que dizem os fatos e não as mentiras petistas.
Fatos no governo de Fernando Henrique Cardoso: 1) Fevereiro de 1997: apagão no Rio de Janeiro; 2) novembro de 1997: apagão no Rio de Janeiro; 3) abril de 1998: apagão nos Estados do Sudeste, Sul e Centro-Oeste; 4) março de 1999: apagão em nove Estados e no Distrito Federal; 5) dezembro de 2000: apagão em doze estados de Sudeste, Sul e Centro-Oeste; 6) Janeiro de 2002: apagão em dez Estados.
Fatos no governo de Luiz Inácio Lula da Silva: 1) Janeiro de 2003: apagão no Rio de Janeiro; 2) Janeiro de 2005: apagão no, Rio de Janeiro, no Espírito Santo e em parte de Minas Gerais; 3) março de 2008: apagão em São Paulo; 4) novembro de 2009: apagão em 18 estados de Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste, além do Distrito Federa. Foi o maior apagão da história brasileira em extensão. No total, 28 000 megawatts, ou 45% de toda a energia que estava sendo consumida no Brasil naquele momento, sumiram dos fios. 5) novembro de 2009: apagão no Rio de Janeiro; 6) Fevereiro de 2010: apagão em todo Nordeste; 7) dezembro de 2010: apagão no Rio de Janeiro: 8) fevereiro de 2010: apagão em oito Estados do Nordeste.
Consequências: o presidente Fernando Henrique Cardoso tomou quatro importantes decisões: concluiu a construção da Usina Angra II; lançou e concluiu o Plano Prioritário de construção de 12 usinas termoelétricas a gás; tornou obrigatório o horário de verão; e incentivou a adoção de lâmpadas frias, resultando essas quatro medidas numa economia de, pelo menos, 30% de energia elétrica; foi como se três grandes usinas do porte de Belo Monte tivessem sido construídas; e não fora isso o Brasil já teria parado nas mãos incompetentes do governo do PT por falta de energia, pois, até hoje, o governo do PT nada acrescentou em termos de geração de energia a não ser projetos que se arrastam no tempo como, por exemplo, a Usina Angra III, cuja construção está parada; e Usina de Belo Monte, que enfrenta fortíssima oposição dos ambientalistas; e, portanto, mais parecem obras de ficção.
Nesse contexto, Dilma, que foi ministra de Minas e Energia no governo Lula, afirmou em 29 de outubro de 2009: “temos certeza de que não vai ter apagão”; e, no entanto, EM 16/11/2009, OS BRASILEIROS SOFRERAM O MAIOR APAGÃO DE QUE SE TEM NOTÍCIA NA HISTÓRIA DO BRASIL, deixando 18 Estados nas trevas.

Apesar desses absurdos, temos hoje a conduta condenável da presidente Dilma pretendendo convencer os brasileiros de que os apagões só ocorreram no governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, embora os fatos a tornem uma mentirosa frente aos brasileiros, pois, os fatos mostram oito apagões no governo de Luiz Inácio Lula da Silva contra seis no governo de Fernando Henrique Cardoso, sendo que o maior apagão da História do Brasil ocorreu no governo Lula e, além disso, há uma diferença fundamental entre os dois governos: no do presidente Fernando Henrique Cardoso foram tomadas medidas que resultaram num grande incremento de oferta de energia ao Brasil, enquanto no governo de Luiz Inácio Lula da Silva temos apenas projetos de ficção de geração de energia.
Contudo, não satisfeita com esses deslizes éticos, Dilma foi as rádios, as televisões e aos jornais para dizer que vai praticar a maior redução no preço da tarifa de energia elétrica da história desse País, omitindo dos brasileiros que, na verdade, ela está apenas se antecipando a uma determinação que, certamente, viria do Tribunal de Contas da União, por ter constatado que, durante os oito anos do governo Lula, as concessionárias de energia elétrica cobraram dos brasileiros R$ 7 bilhões a mais nas contas de luz; e, matreiramente, a presidente Dilma aproveitou os festejos do dia da Pátria para fazer esse anúncio eleitoreiro de redução de 16,2 no preço da tarifa de energia elétrica em cadeia nacional com o propósito quase explicito de pretender desviar a atenção dos brasileiros do processo do Mensalão, onde o Meritíssimo Juiz do STF, o relator do processo do Mensalão, Ministro Joaquim Barbosa está dando uma lição de ética aos brasileiros ao condenar, com rigor máximo da Lei, a quadrilha petista de ladrões de dinheiro público, mas, Dilma não vai conseguir desviar a atenção dos brasileiros que permanecerão atentos ao julgamento do processo do Mensalão, mas, atentos, também, estão para perceberem essa manobra eleitoreira da presidente Dilma. Lamentável.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

O DESESPERO ESTÁ TOMANDO CONTA DOS PETISTAS

Está coberto de razão o ministro relator do Processo do mensalão, o Meritíssimo Juiz do STF Joaquim Barbosa, ao dizer que o fato do julgamento do mensalão coincidir com a eleição não interessa, embora, com isso, O DESESPERO ESTÁ TOMANDO CONTA DOS PETISTAS; e, sobre isso, Lula costuma usar chavões futebolísticos para atacar seus adversários; e nessa quadra, considerando que no futebol o choro dos perdedores é livre; e na ausência de uma defesa condizente contra os que acusam Lula de ser o Poderoso Chefão do Mensalão – maior esquema de roubo de dinheiro público da História do Brasil – um dos seguidores fanáticos de Lula, do tipo que com ele brinca de “Bento que Bento é o Frade”, ou seja, que obedece cegamento aos comandos de Lula, não importando se tais comandos sejam antiéticos, o Senador Jorge Viana, do PT do Acre, partiu para a linha de frente de sua defesa no plenário do Senado para dizer que o esquema de roubo de dinheiro público concebido por Zé Dirceu, no gabinete da Casa Civil, ao lado da sala de Lula, escândalo que ficou conhecido dos brasileiros e do mundo, para vergonha de todos brasileiros, como Mensalão; é devido a uma elite intolerante e preconceituosa; e que entre a cópia mal feita julgada hoje pelo STF ele prefere ficar com a original feita com mais competência pelo PSDB de Minas Gerais.

Vê-se, claramente, nas palavras do Senador Jorge Viana, do PT, o desespero dos perdedores, o desespero dos que estavam mascarados e roubando dinheiro público e não contavam com a possibilidade de o Supremo Tribunal Federal arrancar as máscaras dos meliantes e mostrar aos brasileiros as faces dos ladrões de dinheiro público. E o desespero se agiganta na pessoa do Senador Jorge Viana porque ele e os petistas do Mensalão se achavam cidadãos acima de qualquer suspeita, uma vez que dos onze Juízes do STF oito tinham sido indicados pelo PT; e, por isso, achavam os membros da quadrilha do Mensalão que jamais seriam desmascarados e condenados por um Poder Judiciário que, supostamente, estava em suas mãos; mas, agora, vendo que não é bem assim, apelaram até mesmo para ameaças a Juízes da Suprema Corte de Justiça, como foi o caso do ministro do STF ameaçado por Lula de ele ou conseguir postergar o julgamento do Processo do Mensalão, ou ter de se explicar na CPI do Carlinhos Cacheira por ter feito viagem a Rússia junto do senador Demóstenes, tendo ministro retrucado com veemência devida e dito a Lula para ir fundo na CPI.

Diante desses fatos repugnantes, tenta, agora, o Senador Jorge Viana, do PT, arrastar seus adversários e adversários do PT de Lula para a lama onde chafurdam os petistas do Mensalão; e, aliás, foi mais ou menos assim que Roberto Jefferson se referiu aos petistas que lhe passaram a perna lhe dando apenas R$ 4 milhões dos R$ 20 milhões combinados da parte que lhe cabia do dinheiro público roubado, os chamando não de porcos, mas, sim, de ratos magros; e jamais foi processado por Lula ou pelo PT. Nesse contexto de porcos chafurdando ou de ratos magros, há algumas perguntas que o Senador Jorge Viana, do PT, deve responder aos seus pares; por exemplo, se o Mensalão começou em Minas gerais com o PSDB, por que o Senador Jorge Viana, do PT do Acre, não denunciou isso antes, conforme lhe perguntou o senador Álvaro Dias, do PSDB? Por que só agora com a certeza de que o STF vai mandar algemar e levar para a cadeia os petistas e seus cúmplices ladrões de dinheiro público? Por que o senador Jorge Viana, do PT, não denunciou o PSDB antes? Por que repetir a tese do PT de Lula dizendo aos brasileiros como disseem entrevista na França para vergonha de todos os brasileiros: “Nós somos ladrões de dinheiro público, mas, sempre foi assim: antes de nós outros roubaram”. E mais ainda, por que querer atribuir a conduta condenatória dos Juízes do STF em relação aos réus do processo do Mensalão como sendo uma reação orquestrada da elite brasileira e da mídia para impedir a derrocada da candidatura de José serra em São Paulo? Isso não é achar que os brasileiros são amebas, como são os seguidores de Lula, que aceitam como verdade tudo que vem do Poderoso Chefão do Mensalão, sendo o exemplo marcante dessa submissão o fato de terem aprovado a farsa de Lula sendo aplaudido de pé na ONU, pois, descobriu-se que os aplausos eram roubados e faziam parte de uma farsa montada por petistas e exibida no horário eleitoral para enganar os eleitores?

Na verdade, se há uma tentativa orquestrada de reagir contra os Juízes do STF que estão julgando ladrões de dinheiro público, ela está vindo do PT que disputa com chance, ainda que remota, de eleger apenas o prefeito de uma das 26 capitais; e para mudar esse quadro de fragorosa derrota eleitoral do PT – uma indicação de que os eleitores estão se recusando a votar em candidatos do partido que criou o Mensalão, o PT; os seguidores do Poderoso Chefão do mensalão partem para o vale tudo: inclusive demitindo a irmã de Chico Buarque de Holanda do cargo de ministra da Cultura para dar o cargo a Marta Suplicy em pagamento ao apoio que ela passará a dar ao ministro do KIT GAY, o ministro incompetente que deixou que roubassem anualmente as provas do ENEM, enfim, o candidato do PT a prefeitura de São Paulo, como se fosse valer de muito o apoio de MarTAXA, que assim ficou conhecida dos paulistas e paulistanos pelas inúmeras taxas que criou quando de sua triste passagem pela prefeitura de São Paulo; que diante das filas intermináveis de passageiros nos aeroportos durante o apagão aéreo no governo Lula, sem nenhum respeito aos brasileiros que amargavam horas e horas de espera nas filas, Marta Suplicy recomendou, jocosamente, que relaxassem e gozassem.

E, assim, como um desesperado na tribuna do Senado, só faltou o Senador Jorge Viana, achando que falava com amebas, como acontece nas reuniões em que fala aos petistas, dizer que o roubo de aplausos, como os feitos pelos petistas roubando os aplausos do Secretário Geral da ONU para montar a farsa com Lula sendo aplaudido de pé na ONU, começou a ser feito bem antes pelo PSDB de Minas Gerais. Não senhor, certamente, os demais Senadores, que não os do PT e dos partidos coligados, que não brincam de “Bento que é Bento é o Frade” com Lula, não são amebas; eles têm neurônios suficientes para perceber que se há no Brasil ladrões de aplausos eles estão no PT de Lula; e perceber, também, que o Brasil, lamentavelmente, está sendo governado a serviço de Lula por uma quadrilha montada por Zé Dirceu no gabinete da Casa Civil, ao lado da sala de Lula, conforme denunciou Roberto Jefferson e confirmou o governador Marconi Perillo; e, portanto, aos Juízes do Supremo Tribunal Federal só resta aplicar o rigor da Lei aos ladrões de dinheiro público, ou seja, algemar e mandar para a cadeia os ladrões de dinheiro público. Em seu desespero da tribuna do Senado, faltou muito pouco para o Senador Jorge Viana, do PT, generalizar sua acusação de que o Mensalão nasceu em Minas com o PSDB e partir para o uso de mentiras dizendo, por exemplo, que antes de um petista ter sido preso com a cueca cheia de dólares, um membro do PSDB foi, também, preso em Minas Gerais com cueca cheia de dólares. Não foi. É mentira, isso nunca aconteceu em Minas Gerais. Ou que antes de alguns petistas serem presos com malas abarrotadas de dinheiro público roubado para comprar dossiê fajuto, fato similar aconteceu em Minas Gerais com prisão de membros do PSDB. Também, é mentira, isso nunca aconteceu em Minas Gerais. Ou que, antes de Lula ter dito aos brasileiros que foram destruídas as fitas filmando Dra. Lina Vieira indo ao gabinete de Dilma para ouvir dela a ordem criminosa de arquivar processo fiscal que tramitava na Receita Federal contra o filho de Sarney, e não sendo obedecida a ordem de Dilma ela mandou exonerar sumariamente a Dra. Lina Vieira do cargo de Secretaria da Receita Federal; fato similar aconteceu em Minas Gerais com o Governador dizendo que fitas tinham sido destruídas. Também é mentira, isso jamais aconteceu em Minas Gerais. Ou que, em Minas Gerais, o governador mandou os deputados inocentarem um deputado que usou dinheiro público para sustentar amante como fez Lula no caso de Renan Calheiros ordenando que os Senadores do PT, todos sem uma única exceção, votassem inocentando Renan Calheiros do crime de usar dinheiro público pra sustentar amante. Também é mentira, isso nunca aconteceu em Minas Gerais. Sem esquecer que Lula, também, exigiu que os Senadores do PT, todos sem uma única exceção, inocentassem Sarney do crime dos 40 atos secretos do Senado, onde o maior aliado de Lula empregou parentes, amigos e, quem sabe, até o papagaio da família. Enfim, para não comprometer ainda mais os ladrões de dinheiro público que estão sendo julgados pelos Juízes do STF segundo os autos do Processo do Mensalão; e que, certamente, ao final, serão algemados e conduzidos para a cadeia; é melhor o Senador Jorge Viana ficar caladinho pra não falar asneiras.

E nessa guerra onde o ministro Ricardo Lewandovski assume publicamente que concorda com o fatiamento do item 6 do Processo do Mensalão proposto pelo ministro relator, Joaquim Barbosa, dizendo Lewandovski aos jornalistas e com eles “brincando” que ele, Lewandovski, seria a cavalaria; só resta para nós outros saber se essa cavalaria vem para salvar os mocinhos ou ajudar os ladrões de dinheiro público a fugirem; o fato é que nessa suposta guerra, os ministros Ricardo Lewandovski e Antônio José Dias Toffoli têm sido votos vencidos, ou seja, oito Juízes do STF condenando os ladrões do mensalão com o rigor da Lei e o dois tentando aliviar a penalidade.

Finalmente, podemos dizer que o julgamento do Processo do Mensalão com a condenação dos ladrões de dinheiro público será, depois do Plano Real, da lei de responsabilidade Fiscal, da Lei do petróleo e do PROER, mais um ato que vai encher os brasileiros de orgulho perante o mundo, afinal, estaremos lançando o novo Marco da justiça do Brasil com o claro recado aos mafiosos de que os roubods de dinheiro público são punidos no Brasil com todo o rigor da lei.

Viva ao Brasil.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

AS FORCAS DAS TREVAS CONTRA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

O Relator do Processo do Mensalao continua a ser sistematicamente perseguido pelas forcas das trevas, pelo poder corrupto, que, lamentavelmente, esta dominando o Pais; e tudo fazem e dizem para desqualificar os maravilhosos e historicos votos do eminente Juiz do Supremo Tribunal Federal, Ministro Joaquim Barbosa, que, na quinta-feira passada, 20/09/2012, proferiu mais um brilhante voto em relacao ao item 6 do Processo do Mensalao; e, “en passant”, fez referencia a uma declaracao em que Dilma se disse surpreendida com a rapidez na votacao das Medidas Provisorias no setor eletrico, no inicio do governo Lula, o que, na visao do Relator do Processo do Mensalao, reforcava, sim e muito, o indicativo de compra de votos de deputados e senadores para a rapida aprovacao dos projetos de interesse do governo.

Imediatamente na sexta-feira passada, ou seja, em 21/09/2012, a Presidente Dilma, certamente pressionada por forcas do Poder Dominante, emitiu uma nota esclarecendo que se disse surpreendida porque a votacao foi rapida, uma vez que as forcas politicas entenderam a gravidade da situacao; e com esse esclarecimento a Presidente Dilma quer dizer que seu depoimento nao reforca a existencia do Mensalao. Na nota distribuida a imprensa, a Presidente Dilma disse que entre junho de 2001 e fevereiro de 2002, o Brasil atravessou uma historica crise na geracao e transmissao de energia eletrica, conhecida como apagao. Ve-se, de imediato, com essa frase, a clara intencao de a Presidente Dilma atingir o governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso.

Ja falei sobre esse tal apagao, mas, como a Presidente Dilma insiste no tema vamos refrescar a memoria da Presidente Dilma, que quer analisar apenas apagoes eletricos ocorrido no governo de Fernando Henrique Cardoso, mas, como nao somos amebas, ou seja, como temos neoronios para raciocinar, vamos analisar um periodo de tempo maior. Por exemplo, vamos analisar os apagoes ocorridos a partir de fevereiro de 1997 ate fevereiro de 2010 e as decisoes tomadas, respectivamente, nos governos de Fernando Henrique Cardoso e de Lula para minimizar o risco de falta de energia para os brasileiros, que ja foram citados em artigo anterior, mas, repetimos a seguir.

FATOS no governo de Fernando Henrique Cardoso: 1) Fevereiro de 1997: apagao no Rio de Janeiro; 2) novembro de 1997: apagao no Rio de Janeiro; 3) abril de 1998: apagao nos Estados do Sudeste, Sul e Centro-Oeste; 4) março de 1999: apagao em nove Estados e no Distrito Federal; 5) dezembro de 2000: apagao em doze estados de Sudeste, Sul e Centro-Oeste; 6) Janeiro de 2002: apagao em dez Estados.

FATOS no governo de Luiz Inácio Lula da Silva: 1) Janeiro de 2003: apagao no Rio de Janeiro; 2) Janeiro de 2005: apagao no Rio de Janeiro, no Espirito Santo e em parte de Minas Gerais; 3) marco de 2008: apagao em Sao Paulo; 4) novembro de 2009: apagao em 18 estados do Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste, alem do Distrito Federal. Foi o maior apagao da historia brasileira em extensao. No total, 28 000 megawatts, ou 45% de toda a energia que estava sendo consumida no Brasil naquele momento, sumiram dos fios. 5) novembro de 2009: apagao no Rio de Janeiro; 6) Fevereiro de 2010: apagao em todo Nordeste; 7) dezembro de 2010: apagao no Rio de Janeiro: 8) fevereiro de 2010: apagao em oito Estados do Nordeste.

Contra os fatos nao ha argumentos; e os fatos, principalmente se sao negativos para a populacao, devem gerar medidas dos governantes para tentar amenizar o sofrimento da populacao. Ja falei sobre isso, mas, como a Presidente Dilma insiste no tema vamos ver quais foram as decisoes tomadas, respectivamente, pelos governos de Fernando henrique Cardoso e de Luiz Inacio Lula da Silva para minimizar os riscos de apagoes.

O presidente Fernando Henrique Cardoso tomou quatro importantes decisões: concluiu a construção da Usina Angra II; lançou e concluiu o Plano Prioritário de construção de 12 usinas termoelétricas a gás; tornou obrigatório o horário de verão e incentivou a adoção de lâmpadas frias, e isso foi como se três grandes usinas do porte de Belo Monte tivessem sido construídas; e não fora isso o Brasil já teria parado nas mãos incompetentes do governo do PT por falta de energia, pois, até hoje, o governo do PT nada acrescentou em termos de geração de energia a não ser projetos que se arrastam no tempo como, por exemplo, a Usina Angra III, cuja construção está parada; e a Usina de Belo Monte, que enfrenta fortíssima oposição dos ambientalistas; e, portanto, mais parecem de ficção as obras do governo do PT no sistema energetico.

Ademais, eh preciso deixar claro para a Presidente Dilma que as usinas termoeletricas viabilizadas no governo de Fernando Henrique Cardoso estao operando para o Brasil dispor de energia sem risco de apagoes; e foram colocadas em operacao devido ao periodo de seca e que resultou em niveis baiximos nos reservatorios de agua das usinas hidroeletricas, ou seja, nao fossem as usinas termoeletricas construidas no governo de Fernando Henrique Cardoso e estariamos vivendo um apagao sem precedentes.

Feito, entao, esse esclarecimento de que o maior apagao eletrico no Brasil ocorreu no governo Lula, mais precisamente em novembro de 2009, quando 18 estados do Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste, alem do Distrito Federal ficaram sem energiaç e que so nao estamos vivendo uma apagao ainda maior gracas as usinas termoeletricas, voltemos a analisar a nota distribuida pela Presidente Dilma para torpedear o Ministro Joaquim Barbosa, nota na qual a Presidente Dilma elogia o Senador Delcidio Amaral, do PT, por ter ele construido um historico acordo entre lideres de partidos; e, por esse acordo, o Marco Regulatorio do Setor de Energia foi aprovado no Senado em votacao simbolica com apoio de lideres dos partidos; e, na secao do STF da ultima quinta-feira, a Presidente Dilma disse que o senhor ministro Joaquim Barbosa destacou a surpresa dela, Dilma, que em depoimento manifestou depoimento judicial, com a agilidade do processo legislativo. E insiste Dilma em dizer em sua nota: surpresa, conforme afirmei no depoimento de 2009 e repito hoje, por termos conseguido uma rápida aprovação por parte de todas as forças políticas que compreenderam a gravidade do tema. Como disse no meu depoimento, em função do funcionamento equivocado do setor até então, ou se reformava ou o setor quebrava.

Ora, as pessoas que acompanham a politica sabem que os deputados e senadores nao caminham de maos dadas pelo interesse do Brasil; nao que isso nao ocorra, pois, a Presidente Dilma esta exatamente citando um momento em que esses politicos caminharam de maos dadas e, certamente, deveria haver um fortissimo motivo para que eles caminhassem assim bonitinhos de maos dadas; e o ministro Joaquim Barbosa colocou o dedo na ferida ao analisar, embora “en passant”, o crime de compra de votos no Processo do Mensalao; e como estou falando de flores, de flores tenho de falar, quero dizer, como estou falando de comportamento entre politicos de partidos diferentes eh deles que tenho de falar; e a tese que vou defender eh similar a defendida pelo Ministro Joaquim Barbosa, ou seja, de que politicos de partidos diferentes e muitas vezes ate mesmo de um mesmo partido dificilmente comungam dos mesmo objetivos.

E para nao ficar no disse me disse, vou citar uma caso acontecido depois da declaracao do Ministro Joaquim Barbosa sobre a “surpresa” de Dilma na rapidez da aprovacao de Medidas Provisorias que resultaram no Marco Regulatorio do Setor Energetico. E o caso que vou citar eh, tambem, curiosamente, a divulgacao de uma nota assinada por varios lideres de partidos politicos, nota essa em que se ataca a oposicao e ate mesmo o Supremo Tribunal Federal, dizendo que a oposicao queria atingir a honra e a dignidade do ex-presidente Lula e que o Supremo Tribunal Federal nao estava julgando o Processo do Mensalao conforme os autos, mas, sim, movido por principios politicos e vingativosç e isso era uma agressao a democracia, denunciou a nota assinada pelo PT e por partidos da base do governo do PT.

Contudo, o que vimos depois que essa nota se tornou publica foi que, dificilmente, muito dificilmente mesmo, politicos, ate mesmo de um mesmo partido, comungam dos mesmos objetivos (mas, comungaram la atras na aprovacao do Marco Regularotorio do Setor Energetico), pois, a tal nota assinada por partidos da base governista foi considerada por parcela do PMDB de um tom pessimo e fora de sintonia com o momento vivido pelo Brasil; eh preciso esclarecer, inclusive, que partidos da base aliada se recusaram a assinar a nota como, por exemplo, o PP e o PR, que desaprovaram o teor da nota; e, repita-se e destaque-se, varios politicos do PMDB, consideram pessimo o tom da nota e completamente dissociada do momento democratico vivido pelo Pais. E mais ainda, conforme publicado na midia, na noite de sexta-feira, os senadores pedetistas Critovam Buarque, Pedro Taques e Jose Antonio Reguffe pediram esclarecimentos ao presidente do partido, Carlos Lupi; e disseram que foi com surpresa que tomaram conhecimento pela mídia de uma nota que você assinou em nome do nosso partido (PDT). Gostariamos de ter sido consultados antes desta nota assinada em nosso nome, porque se tivessemos sido consultados seriamos contra, primeiro porque nao vemos gesto golpista por tras das falas e materias; alem de ser um direito inerente as oposiç?es fazerem criticas, em nenhum momento tocaram na Presidenta Dilma; e destacaram os tres senadores do PDT: consideramos mais ameacadores a democracia as consequencias dos imensos gastos publicitarios feitos pelos governos; e seriamos contra a nota, tambem, porque as referencias a pressoes sobre os ministros do STF passam imagem de desrespeito ao Poder Judiciario, que nesse momento vem desempenhando um importante trabalho, reconhecido pela opiniao publica como decisivo na luta pela etica na politica.

Portanto, as duas notas citadas nesse texto, a distribuida pela Presidente Dilma e a distribuida supostamente por partidos da base aliada sao uma clarissima demonstracao de quanto esta corretisima a conclusao do ministro Joaquim Barbosa ao dizer que a surpresa de Dilma manifestada em juizo pela rapidissima aprovacao das MPs que resultaram no Marco Regulatorio do Setor Energetico no governo do PT eh sim uma indicacao de que compras de votos podem e devem ter ocorrido na ocasiao; e eh claro que essa acusacao nao eh extensiva a todos deputados e senadores, pois, ha os que sao movidos por ideais, como o caso dos senadores do PDT manifestando sua discordancia publica com o teor da nota assinada pelo PT e partidos da base do governo, que eh, tambem, repudiada por membros do PMDB; mas ha, tambem, os deputados e senadores movidos a mensaloes, conforme denunciou o ex-deputado Roberto Jefferson; um dos reus do Mensalao. Enfim, os que essas notas dizem eh que se politicos de varios partidos comungam de um mesmo objetivo ha que se desconfiar e muito, pois, por debaixo dos panos muitas propinas podem e devem estar sendo ofertadas a alguns.

E nao podia encerrar esse texto sem comentar o finalzinho da nota distribuida pela Presidente Dilma quando ela disse: “como disse no meu depoimento, em função do funcionamento equivocado do setor até então, ou se reformava ou o setor quebrava”. E, com isso, o que quero eh abordar novamente a tal da maior reducao nos precos da tarifas de energia eletrica na Historia do Brasil que a Presidente Dilma disse que vai praticar, quando, na verdade, o que fara sera a devolucao de um dinheiro que nos foi cobrado indevidamente pelas concecionarias de energia eletrica, por uma energia que nunca consumimos, ou seja, fomos roubados; e ai podemos entender o final da frase de Dilma: “ou reformava ou quebrava”, ou seja, o que o governo vai nos devolver a partir de fevereiro de 2013 eh apenas a devolucao daquilo que nos foi roubado; e, na epoca, Dilma era ministra de Minas e Energia. E mais ainda para mostrar a Dilma que nao se deve jogar pedras nos telhados de outros quando seu proprio telhado eh de vidro, ou seja, numa clara demoinstracao de que o sitema eletrico do Brasil estar devagarr quase parando nas maos do governo do PT, pois, a Regiao Nordeste foi atingida por mais um apagao: seis estados do Nordeste, entre eles Bahia, Ceara, Maranhao, Paraiba, Pernambuco e Sergipe; sendo que na Bahia, 1,8 milhoes de consumidores de 300 cidades foram prejudicados por mais esse apagao no governo do PT; e que so nao foi um apagao muito pior gracas as 12 usinas termoeletricas construidas no governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso e que estao operando para compensar a queda de producao das usinas hidroeletricas, que estao com reservatorios nos mais baixos niveis devido a seca. Cuidado para nao morder a lingua falando besteira, Dilma.

Esses fatos devem ser pensados e pesados por todos eleitores pelo Brasil afora a fim de nao votarem nos que estao querendo a qualquer preco inocentar ladroes de dinheiro publico e condenar os Magistrados do Supremo Tribunal Federal.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

Julgamento do mensalão não é vergonha, diz Lula

Foi isso que estudantes da UNE, que se venderam por 30 dinheiros, ouviram de Lula sendo arrastados em comicios como se representassem os estudantes do Brasil. Nao representam mais. A maioria dos estudantes nao acredita mais na UNE, portanto, essa fala de Lula dizendo que o julgamento do mensalao nao eh uma vergonha so pode ser efeito do cancer ja atingindo os neuronios, pois, dizer que nao eh vergonha os brasileiros saberem que na sala ao lado da de Lula Ze Dirceu montou uma quadrilha para roubar dinheiro publico; e que sendo Ze Dirceu denunciado por Roberto Jefferson foi substituido por Dilma e que junto com Erenice tentaram, com aval do Poderoso Chefao do Mensalao, extorquir R$ 540 milhoes de um empresario, dizer, enfim, que, isso nao eh vergonha eh proprio de quem ja esta com os neuronios comidos pelo cancer. E o que acha a UNE que aplaude o Poderoso Chefao do Mensalao em troca de 30 dinheiros? E tome de mentiras de lula dizendo aos paus mandados da UNE: “Se juntarem todos os presidentes da história do Brasil, vocês verão que eles não criaram instituições para combater a corrupção como nós em oito anos.
O que isso Lula?!!! Chega de mentiras, Lula. Por acaso o PT criou a Policia Federal, que prendeu um petista com cueca abarrotada de dolares e uma mala cheia de dinheiro publico roubado?!! Nao?!! E por acaso o PT criou o Supremo Tribunal Federal, que esta julgando petistas de formarem quadrilha para roubar dinheiro publico?!! Nao?!! E por acaso o PT criou a Receita Federal, que estava julgando processo fiscal do filho de Sarney, mas, Dilma exigiu exoneracao da Secretaria da Receita Federal, Dra. Lina Vieira, por ter se recusado a arquivar o processo?!! Nao?!! E a UNE sabe o que aconteceu com esse processo, foi arquivado como queria Dilma?!!
Pare mentir Lula. Mentir eh muito feio e muito mais feio eh roubar, principalmente quando ja se tornou uma doenca fazendo o cara roubar ate mesmo aplausos, como voce roubou os aplausos do Secretario Geral da ONU, transformando os brasileiros em chacota internacional: ih! La vem o cara que o presidente gosta tanto de roubar que rouba ate aplausos. Chega Lula, suas mentiras so enganam aos petistas e aos que se vendem por 30 dinheiros, como a turma da UNE.
E pare de ficar nervosinho querendo comparar seus desgovernos com os governos de Fernando Henrique Cardoso, que foram de grandes realizacoes como Plano Real, inserindo 40 milhoes de pobres no mercado consumidor; como a Lei de Responsabilidade Fiscal, dando aos brasileiros uma inflacao de 5% ao ano no lugar da inflacao de 80% ao mes de Sarney – principal aliado de Lula do PT; como a Lei da CIDE nos dando uma Petrobras com lucros de R$ 35 bilhoes e que o desgoverno do PT destruiu e quer destruir, tambem, a Petrobras criando outra estatal para gerir o Pre-sal; como a Lei do Petroleo, propiciando ao Brasil uma economia de centenas de bilhoes de dolares/ano e levando o Brasil a ser a sexta economia do mundo; como o PROER, tornando o sistema bancario do Brasil um dos mais fortes do mundo; como as privatizacoes de empresas deficitarias, permitindo aos pobres do Brasil serem donos de telefones; como a construcao da usina de Angra II, a construcao de 12 usinas termoeletricas, o incentivo a substituicao de lampadas quentes por lampadas frias e a obrigatoriedade do horario de verao, nos dando, assim, um sistema de geracao de energia eletrica que, nao fora isso, e o Brasil ja teria parado nas maos incompetentes do governo do PT, pois, nesse quesito, o governo do PT nos deu apenas projetos no papel, como a usina de Angra III, que esta com a construcao parada, como a usina de Belo Monte, que as obras enfrentam resistencias de ambientalistas, como a refinaria de Recife superfaturada num valor oito vezes maior: de US$ 2,5 bilhoes ja esta custando US$ 20 bilhoes; e nos deu, enfim, o escandalo do Mensalao, que Lula, com a maior cara de pau, diz nao ser vergonha para os brasileiros. O que eh isso, Lula, o cancer chegou ao cerebro?!!
Pois, essa eh a unica conclusao quando em sua fala voce, que nunca estudou na vida, que nunca leu um livro, recomenda que Aeceio Neves estude um pouco, ao chamar a oposicao de xarope por torcer para que as coisas deeem errado; so pode ser efeito do cancer atacando o cerebro, pois se tivemos no Brasil uma oposicao torcendo contra essa oposicao foi a do PT de Lula, que foi contra o Plano Real, foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, foi contra a Lei da CIDE, foi contra as privatizacoes, foi contra a Lei do Petroleo, foi contra o PROER, foi contra o texto da Constituicao Federal, foi contra a abertura da economia; foi contra, enfim, tudo que deu certo no Brasil, mas, nao mudou uma virgula sequer das diretrizes deixadas por governos anteriores, ou seja, se deitou na cama feita por outros governantes e defende com unhas e dentes os ladroes de dinheiro publico da quadrilha do Mensalao. Parodiando o craque Romario eu diria: por que nao te calas Lula? Calado voce eh um sabio, mas, falando eh apenas defensor de ladroes.
José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucaria, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

O MENSALÃO DOS ROYALTIES DO PETRÓLEO

O Governador do Ceará, Cid Gomes, disse que é exagero do Governador Cabral dizer que, se Dilma não vetar a Lei remetida por Lula e aprovada pela Câmara, o Rio de Janeiro não terá condições de fazer os jogos da copa e a Olimpíada; e tripudiou dizendo que o Ceará poderá fazer os jogos da copa e a Olimpíada. A esse respeito, cabe esclarecer que não se trata de o Rio de Janeiro poder ou não realizar os jogos da copa e a Olimpíada e muito menos que o Ceará possa fazê-los. Aqui, o que temos é a Câmara Federal desrespeitando a Constituição do Brasil. Os deputados federais e os governadores deviam, por obrigação de ofício, ler as Leis e principalmente a Constituição do Brasil para não atentarem contra elas. E se tivessem a curiosidade de lê-las, curiosidade que, na verdade, é obrigação, iriam constatar que a Emenda Constitucional 9/95 deu nova redação ao artigo 177 da Constituição Federal, estabelecendo no § 1º que a União poderá contratar com empresas estatais ou privadas a realização das atividades previstas nos incisos I a IV deste artigo, observadas as condições estabelecidas em lei. E a Lei de que falo é a 9478/97, conhecida por Lei do Petróleo.

E a Lei do Petróleo, sancionada pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso, aumentou o valor dos royalties de 5% para 10% do valor do petróleo bruto, sendo 0s primeiros 5% distribuído conforme o artigo 48, ou seja, 3,5% para os Estados produtores de petróleo, 1,0% para os Municípios produtores de petróleo e 0,5% para Municípios onde se localizam instalações marítimas ou terrestres de embarque ou desembarque de petróleo. Os 5% restantes foram distribuídos conforme o artigo 49, ou seja: 1,125% para os Estados produtores de petróleo; 1,125% para os Munícipios produtores de petróleo; 0,375% para Municípios onde se localizam instalações marítimas ou terrestres de embarque ou desembarque de petróleo; 0,75% para o Ministério da Marinha; 1,25% para o Ministério da Ciência e Tecnologia; e 0,375% para um Fundo Especial, a ser distribuído entre todos Estados, Territórios e Municípios.

Assim, os artigos 48 e 49 estabelecem que os 10% do valor do petróleo bruto, ou R$ 16,79 bilhões/ano, ficariam assim distribuídos: 4,625% para os Estados produtores, ou R$ 7,765 bilhões/ano; 2,125% para os Municípios produtores, ou R$ 3,567 bilhões/ano; 0,875% para Municípios onde se localizam instalações marítimas ou terrestres de embarque ou desembarque de petróleo, ou R$ 1,469 bilhões/ano; 0,75% para o Ministério da Marinha, ou R$ 1,259 bilhões/ano; 1,25% para o ministério da Ciência e Tecnologia, ou R$ 2,098 bilhões/ano; e 0,375% para constituição de um Fundo Especial, a ser distribuído entre todos Estados, Territórios e Municípios, ou 0,629 bilhões/ano. Logo, não é verdade o que disse o senador Aloiso Mercadante, do PT, ou seja, que os Estados não produtores não recebem royalties, pois, nos dez anos do governo do PT foram recolhidos ao Fundo Especial R$ 6,296 bilhões que deveriam ter sido distribuídos entre todos Estados e Municípios do Brasil. Portanto, cabe uma pergunta ao governador Cid Gomes: quanto coube ao Estado do Ceará e quanto cada Município do Ceará recebeu desses R$ 6,296 bilhões?
E essa pergunta é fundamental porque parece que o governador Cid Gomes comunga da opinião do senador Aloiso Mercadante, ou seja, da mentira de que os Estados não produtores não recebem royalties. Portanto, a se confirmar a tese do senador Aloiso Mercadante, também, defendida pelo governador Cid Gomes, ou seja, a se confirmar a mentira de que Estados não produtores de petróleo não recebem royalties do petróleo cabe perguntar ao governo do PT: o que fizeram dos R$ 6,296 bilhões que deveriam ter sido distribuídos entre todos Estados e Municípios? Será que foram desviados para algum Mensalão? Pois, parece que sim, senão o governador Cid Gomes não estaria reclamando royalties do petróleo como se o Estado do Ceará não tivesse recebido a parte que lhe cabe desse Fundo Especial de Royalties. Com a palavra o PT, Lula, Dilma e o governador Cid Gomes.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

O PROCESSO DO MENSALÃO ESCREVENDO A HISTÓRIA

O Relator do Processo do Mensalão Joaquim Barbosa deu mais um exemplo de sua competência para condenar os réus do maior esquema de roubo de dinheiro público da História do Brasil, quando, na reunião de 12/11/2012, inverteu a ordem de determinação das dosimetrias. A princípio, seriam votadas as do núcleo financeiro, mas, numa jogada de mestre, o ministro Relator decidiu pelas dosimetrias dos réus do núcleo político começando por Zé Dirceu. E isso provocou tremenda ira do Revisor Ricardo Lewandowski (não podia votar por ter absolvido Zé Dirceu do crime de formação de quadrilha) que assim se expressou: toda hora vossa excelência vem com uma surpresa. O advogado do réu não está aqui! Vim de São Paulo saindo de uma banca de mestrado, se eu soubesse… Não interessa de onde Vossa Excelência veio – rebateu Joaquim Barbosa – surpresa é sua lentidão ao proferir seu voto; e, com isso, fez o Revisor sentir que sua tática de atrasar a votação em beneficio de Zé Dirceu não era novidade para o Relator, obrigando o Revisor a, num rompante de raiva e desrespeito aos seus pares, se retirar do plenário para retornar somente após o intervalo.

E após abrupta retirada do Revisor do plenário, o ministro Relator se dirigiu ao presidente do STF e aos seus pares dizendo: Tá vendo, presidente? Ele está a fim de obstruir mesmo; aliás, digo eu, leigo em assuntos jurídicos, tática muita usada pelos petistas quando eram oposição e, nesse contexto, o presidente do STF defendeu a decisão do Relator Joaquim Barbosa, pois, a mudança obedece a lógica e não representa nenhum dano a defesa dos réus e disse mais o presidente do Supremo Tribunal Federal Ayres Brito: eu não vejo o menor prejuízo para a defesa. E tem lógica o que o ministro Joaquim fez. É interessante que na dosimetria a corrupção ativa venha antes da corrupção passiva. Isso é elementar. Vocês já viram alguém contestar a metodologia de voto do relator? Nunca, jamais, em tempo algum – disse Britto, no intervalo da sessão. Mas, então, por que motivo o ministro Revisor do Processo do Mensalão se sentiu tão atingido pelo ministro Relator Joaquim Barbosa? Afinal, por que a alteração da votação da dosimetria incomodou tanto ao ministro Revisor?

A resposta está na conduta do ministro Revisor sempre buscando contrariar as teses do ministro Relator numa clara tentativa de irritá-lo para que ele reagisse de maneira destemperada e pudesse ser visto como um desequilibrado. O tiro saiu pela culatra. A inteligência do ministro Relator fez com que Ricardo Lewandowski agisse de forma desequilibrada e se retirasse abruptamente do plenário porque a artimanha que ele pretendia aplicar na dosimetria tinha sido percebida pelo brilhante ministro Relator. Mas, indagaria o leitor intrigado: afinal, que artimanha é essa que o ministro Revisor pretendia colocar em prática na votação da dosimetria? A resposta está na conduta do ministro Relator sempre tentando reduzir as penas impostas a outros réus de modo a que quando chegasse o momento de se atribuir penas aos companheiros petistas elas fossem pequenas penas. E eu diria até que o ministro Revisor conseguiu em parte seu objetivo, pois, sendo a pena condenatória do Marco Valério de 40 anos, as de Zé Dirceu, Zé Genoíno e Delúbio Soares deveriam ser pelo menos entre 20 anos e 30 anos de reclusão; e jamais entre seis anos e 11 meses e 10 anos e dez meses.

Mas, afinal, qual era o objetivo do ministro Revisor do Mensalão que foi descoberto pelo ministro Relator Joaquim Barbosa? A resposta está na aposentadoria do ministro Ayres Brito, o qual, claramente seria, como foi, um voto de dosimetria pesado contra (não tão pesado assim) o ladrão de dinheiro público Zé Dirceu. Ou seja, o objetivo do pau mandado de Lula era estender ao máximo a dosimetria dos réus do núcleo financeiro levando a votação para depois da reunião de quarta feira, última reunião a ser presidida por Ayres Britto; e, assim, maquiavelicamente, o ministro Revisor Ricardo Lewandowski conseguiria eliminar um voto contra Zé Dirceu na dosimetria do grupo político. Contudo, tal artimanha foi percebida pelo ministro Relator, Joaquim Barbosa, que, num golpe de mestre, inverteu a ordem de determinação da dosimetria e obrigou o ministro Revisor Ricardo Lewandowski a agir como se fosse um desequilibrado se retirando abruptamente do plenário do STF em desrespeito aos seus pares. Em outras palavras, saiu pela culatra o tiro disparado pelos petistas e pelo pau mandado de Lula: o desequilibrado foi o Revisor.

E nesse contexto de absurdos advindo do ministro Revisor, o presidente do STF, Ayres Britto, como se falasse com um menino de quem lhe foi retirado um picolé ou um carrinho de brinquedo, com complacência, se dirigiu ao ministro Ricardo Lewandowski lhe dizendo: quero agradecer o retorno ao indispensável papel de revisor, afinal, a discordância entre ministros é um indicativo de que aqui não há votos combinados. Lewandowski agradeceu e disse que entendia a fala como um desagravo do tribunal. A solução foi articulada em razão da recusa de Joaquim Barbosa de fazer uma retratação. Afinal, desagravo do Tribunal por quê? Será que apenas o ministro Relator Joaquim Barbosa percebeu a tentativa maquiavélica do ministro Revisor Ricardo Lewandowski em alijar o presidente do STF Ayres Britto da dosimetria dos réus: Zé Dirceu, Zé Genoíno e Delúbio Soares, mesmo sabendo da importância do ato pelo motivo da aposentadoria do presidente do Supremo Tribunal Federal?

De qualquer maneira, é preciso termos ciência de que foram extremamente pequenas as penas de reclusão da liberdade impostas aos réus: Zé Dirceu, Delúbio Soares e Zé Genoíno, mesmo com os dois primeiros podendo ser algemados e conduzidos para a cadeia e com o terceiro com obrigação de dormir na cadeia. Afinal, se a pena de Marco Valério foi de 40 anos de reclusão, o esperado era que as penas impostas aos petistas idealizadores do mensalão variassem de 20 anos a 30 anos, no mínimo; e, também, foram bastante acanhadas as penas financeiras impostas aos três réus, cabendo a Zé Dirceu a obrigação de ressarcir os cofres públicos em R$ 600 mil, sendo que o réu vive pra cima e pra baixo voando em jatinhos fretados, indicando um patrimônio de milhões para bancar tais gastos e, portanto, a pena financeira, tal qual a privação da liberdade foi bastante acanhada para o crime de desviar dinheiro público subtraído da educação e da saúde a fim de corromper parlamentares; e isso em prejuízo dos mais pobres.

E embora tão criticado por petistas notáveis, o julgamento do Processo do Mensalão foi destacado em editorial do jornal Folha de São Paulo na edição de 13/11/2012 conforme segue: Fixadas pelo Supremo Tribunal Federal as penas que recaem sobre os principais acusados do mensalão, o julgamento de um dos maiores escândalos da história republicana vai chegando ao seu desfecho. A compra de votos de parlamentares, com recursos desviados do patrimônio público, foi capitaneada pelo principal auxiliar do presidente Lula, o então ministro José Dirceu… sua punição por formação de quadrilha e corrupção ativa, ainda sujeita a ajustes, foi estipulada em dez anos e dez meses de prisão, a ser cumprida inicialmente em regime fechado… Haverá motivos para comemorar o resultado do julgamento apenas se, no futuro, o rigor e o cuidado que o presidiram se tornarem corriqueiros, e não, como ainda acontece, fatos excepcionais na política do país.

E continuou o editorial da Folha de São Paulo: um país em que a indignação dava lugar para o conformismo e em que todo escândalo estava destinado à impunidade e ao esquecimento – talvez esse país comece a ser outro, a partir de agora. Até pelo ineditismo das circunstâncias, não se pode deixar de observar que o julgamento se deu com alguma dose de improviso. Não havia clareza quanto ao que fazer, por exemplo, no caso de empate entre os magistrados. Foi a meio caminho que se fixaram, ademais, critérios quantitativos para aumentar a pena dos condenados quando o mesmo delito se repetia várias vezes. As discussões entre os ministros, que frequentemente extravasaram os contornos da serenidade que se espera de um tribunal superior, foram, entretanto, evidentes demonstrações de que a decisão se deu num clima de liberdade absoluta, com amplo espaço para a divergência.

E, por fim, concluiu o editorial da Folha de São Paulo: um julgamento minucioso, que resulta em condenações fundamentadas solidamente em nexos fatuais e lógicos, expôs-se dia a dia pelas câmeras de TV. Culminou-se o trabalho do Ministério Público, da Polícia Federal e das CPIs que, deflagrado por revelações da imprensa crítica, desvendou uma das mais complexas e nefastas tramas criminais já urdidas nos bastidores do poder. Outros casos, a começar pelo das relações de Marcos Valério com o PSDB de Minas Gerais, terão de ser examinados sem demora. Não será num dia que se banirá a impunidade da política brasileira, mas emergiram, como nunca, as condições para que isso aconteça.

Também, reproduzo o editorial do Estadão sobre os ladrões de dinheiro público: Eles foram denunciados, julgados, sentenciados e apenados, e do primeiro ao último instante, ao longo de seis anos e sete meses de procedimentos, a Procuradoria-Geral da República e o Supremo Tribunal Federal cumpriram irrepreensivelmente as suas atribuições na coleta, concatenação e enquadramento jurídico dos fatos que envolveram os principais protagonistas políticos do mensalão, José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares. Ao fixar, anteontem, os termos dos seus merecidos castigos por corrupção ativa e formação de quadrilha, a Corte Suprema brasileira fez história não apenas quebrando o paradigma da impunidade dos poderosos, mas dissipando qualquer dúvida sobre a capacidade técnica e integridade moral do colegiado para levar a cabo uma ação penal sem precedentes por sua complexidade, ramificações, número e calibre da grande maioria dos acusados. E tudo aos olhos da Nação, incluindo as estocadas pontiagudas entre ministros, graças à cobertura ao vivo das sessões.

Ao terminar a 45.ª sessão do julgamento, faltava ainda definir as penas de 16 dos 25 condenados por uma penca de delitos… Depois, algumas das penas serão ajustadas, como deve ser o caso dos 40 anos, 1 mês e 6 dias de prisão, mais multa de R$ 2,783 milhões, do operador do mensalão, Marcos Valério. Em seguida, no ano que vem – quando a vaga do ministro e atual presidente do STF, Carlos Ayres Britto, que se aposenta nos próximos dias, provavelmente já terá sido preenchida, e o ministro Teori Zavascki entrar no lugar do ministro Cézar Peluso -, sairá o acórdão do STF, com os fundamentos das decisões. Depois, virá a fase da apresentação de embargos (pedidos de esclarecimento ou de revisão das sentenças) e o trânsito em julgado do processo. Ainda não está claro quando, onde e em que condições os condenados começarão a cumprir as suas penas – 10 anos e 10 meses, no caso de José Dirceu; 8 anos e 11 meses no de Delúbio; e 6 anos e 11 meses no de Genoino, além de multas de R$ 676 mil, R$ 325 mil e R$ 468 mil, respectivamente.

Como era de esperar, Dirceu reagiu com uma nota em que repete ter sido condenado “sem provas” em um julgamento sob pressão da mídia e que a pena a ele imposta só agrava a infâmia e a ignomínia de todo esse processo. A sua condenação por corrupção ativa, há um mês, foi decidida por 8 votos a 2. Por formação de quadrilha, o placar foi de 6 a 4. Anteontem, as suas recorrentes tentativas de deslegitimar o julgamento e o próprio STF foram mais uma vez desmoralizadas pelo relator Joaquim Barbosa, com base, sim, em provas. Dirceu, apontou o ministro, manteve intensa e extrema proximidade com os nomes mais importantes envolvidos na compra de apoio ao governo Lula, mediante o suborno, com recursos públicos, de cerca de uma dezena de deputados federais e dirigentes partidários. Coube a Dirceu selecionar quem seriam os alvos do oferecimento de propina, além de participar de reuniões com representantes de bancos para transferir valores para parlamentares. Todos os ministros que haviam votado pela condenação do petista o acompanharam na definição das penas. São os mesmos critérios que utilizamos para Valério, observou a ministra Rosa Weber.

Enquanto o publicitário não disser tudo o que presumivelmente sabe, será difícil, se não impossível, provar que o presidente Lula no mínimo tinha conhecimento do engenhoso esquema de corrupção concebido nas barbas do Planalto e do qual ele era o beneficiário por excelência. Na quarta-feira, para variar, ele disse que não viu as penas aplicadas aos seus companheiros. É mais do mesmo de quem fingia ignorar as enormidades praticadas pelo seu braço direito José Dirceu. É também o retrato de seu descompromisso com as instituições. Os oito anos de Lula ficarão marcados em nossa história pelo grande avanço na inclusão social, o que chamo de democracia, ressaltou o historiador José Murilo de Carvalho, em entrevista ao Estado. Não se destacarão pelo que chamo de República.

Jornais do mundo, também, repercutiram o julgamento do Mensalão. O New York Times repercutiu a notícia da condenação de petistas notáveis pelo crime de roubo de dinheiro público dizendo se tratar de dura condenação contra políticos do alto escalão do governo petista, mas, se mostra cético quando a permanência de políticos na prisão, dizendo ser muito raro político de alto escalão passar muito tempo na prisão por corrupção e outros crimes, afinal, disse o jornal, falta ver se os condenados vão realmente para a prisão e quando, pois, a defesa vai tentar protelar o cumprimento da sentença. O Financial Time destacou que a decisão do STF abriu precedente no País, cujas elites agem frequentemente com certeza da impunidade. O mensalão foi noticia, também, em jornais da França, da Espanha, da Alemanha, da Rússia, enfim, do mundo inteiro; e todos afirmando que, a partir do Processo do mensalão surge um novo Brasil, onde os marginais ladrões de dinheiro público só terão espaços algemados e na cadeia; e é isso que a sociedade espera.

Entretanto, essa esperança da sociedade em ver os ladrões de dinheiro público serem penalizados por privação de liberdade nas cadeias pode não se concretizar, pois, petistas históricos e dotados de poderes no governo do PT estão dando declarações nos jornais defendendo os ladrões que roubaram dinheiro dos cofres públicos, e há, também, a absurda declaração do Ministro da Justiça, filiado ao PT, dizendo que preferia morrer a ir preso para as prisões brasileiras, querendo dizer com isso que é uma pena bastante elevada pretender que Zé Dirceu, Zé Genoíno e Delúbio Soares convivam com os marginais que estão na prisão. Ora, seu ministro da justiça se os meliantes do PT não queriam conviver com os marginais presos, então, que pensassem a respeito antes de roubarem dinheiro público, crime, certamente bem maior que a maioria dos crimes praticados pelos que estão presos nas prisões brasileiras, portanto, nada mais justo do que os três meliantes do PT pagarem com a estadia na prisão pelo monstruoso crime de roubarem dinheiro da educação e da saúde a fim de corromperem parlamentares.

Contudo, desesperado diante da ação moralizadora do STF condenando os ladrões de dinheiro público do núcleo político a penas que variaram de seis anos e 11 meses a 10 anos e dez meses de prisão, o meliante Zé Dirceu, filiado ao PT, protestou contra o julgamento afirmando que os Juízes do STF foram empurrados por sentimento políticos mesquinhos; e relembrou sua luta contra a ditadura dizendo que dedicou toda sua vida ao Brasil, a luta pela democracia e ao PT; e considerou que foi condenado pelo STF sem provas; e disse mais: entrei e sai do governo sem patrimônio; e isso deixa no ar uma pergunta que não quer calar: se o meliante Zé Dirceu deixou o governo do PT sem patrimônio, quem é que está pagando os altíssimos custos das viagens em jatinhos fretados pra lá e pra cá feitas pelo notável petista Zé Dirceu? De onde saem os milhões para bancar essa orgia financeira senão do dinheiro roubado dos cofres público?

E nessa orgia de desvio de dinheiro dos cofres públicos, o notável petista Zé Dirceu, que não disse uma palavra em defesa da Constituição do Brasil quando Lula mandou ao congresso quatro projetos de Lei inconstitucionais pretendo a criação do megalomaníaco marco de petróleo Lula, que ficou caladinho quando Lula mandou o projeto de Lei inconstitucional ao Congresso pretendendo uma nova divisão dos royalties do petróleo; e que ficou mudo quando Dilma desrespeitou a Constituição do Brasil aumentando de uma hora pra outra o IPI de carros importados com um decreto inconstitucional, se vale do seu blog para acusar o STF de ter violado a Constituição com decisões polêmicas, como a teoria do domínio do fato e acusou os Juízes do STF de terem agido com propósito eleitoral. Trata-se, sem dúvida do chororô desesperado dos criminosos condenados; e digo mais, de nada vai adiantar movimentos dos advogados de defesa do notável petista para reverter a pena imposta a ele pelo STF, afinal, sua condenação foi decidida pela Suprema Corte do Brasil e não há um órgão superior a quem possa recorrer o réu condenado como chefe da quadrilha que roubou dinheiro público para reverter o decidido pelo STF.

Vai ter de cumprir, portanto, o notável petista Zé Dirceu a pena de prisão de dez anos e dez meses imposta pelo Supremo Tribunal Federal, devendo ser conduzido para a prisão algemado como é de costume. E disse mais o notável petista: “não me calarei e não me conformo com a injusta sentença que me foi imposta. Vou lutar mesmo cumprindo pena. Devo isso a todos os que acreditaram e ao meu lado lutaram nos últimos 45 anos, me apoiaram e foram solidários nesses últimos duros anos na certeza de minha inocência e na comunhão dos mesmos ideais e sonhos”. Mas, a sociedade espera muito mais da fala do notável petista. Por exemplo, que ele diga o nome do verdadeiro chefão do Mensalão, pois, ele não passa de um pau mandado. Fale Zé, diga tudo que sabe do Mensalão e se redima do crime de ter montado uma quadrilha ao lado da sala de Lula para roubar dinheiro público: dinheiro da saúde e da educação.

E o chororô petista em jornais continuou com o líder do PT na Câmara Jilmar Tatto lamentando as penas fixadas pelo STF para os notáveis petistas Zé Dirceu e Zé Genoíno, deixando de fora o companheiro Delúbio Soares. Para Jilmar Tatto foi uma condenação política, afinal, como disse Lula na França, roubar dinheiro público é uma prática que vem dos tempos do império. O PT fez apenas o que todos os partidos sempre fizeram. Faltou ao líder do PT exemplificar com fatos como o crime dos 40 atos secretos de Sarney no Senado e de Renan Calheiros usando dinheiro público para sustentar amante, crimes inocentados por todos os senadores do PT, ou o crime praticado por Jader Barbalho usando dinheiro público para financiar o ranário da ex- esposa. É claro que tem, também, o caso do petista preso com a cueca cheia de dólares e dos petistas aloprados presos com uma mala abarrotada de dinheiro público roubado para comprar dossiê fajuto, sem contar com o roubo do Mensalão.

E se esquecendo de mencionar o ladrão de dinheiro público Delúbio Soares, o líder do PT na Câmara, se referindo aos dois notáveis petistas Zé Dirceu e Zé Genoíno, assim se expressou: foi cometida uma grande injustiça com esses dois companheiros. Tem que se respeitar a decisão do Supremo, mas recebo esta decisão com indignação e muita dor, porque eles foram injustiçados. Foi uma condenação política. Mas o Supremo também erra, as instituições erram, errou no caso da Olga Benário (com os nazistas) – disse o líder do PT. Contudo, digo eu: o que dizer, então do líder do PT que vira as costas ao pobre coitado do Delúbio Soares que tentou aliviar os dois notáveis petistas assumindo para si toda a culpa de ter usado dinheiro público para corromper parlamentares? E onde estão os indícios de que o Julgamento foi político? Afinal, os dois Procuradores da República que fizeram as denúncias foram indicados pelo PT, e dos onze Juízes do STF que condenaram os ladrões do mensalão oito foram indicados pelo governo do PT; e isso, joga por terra a argumentação dos que dizem que o julgamento foi político.

Ao contrário, o Julgamento do Processo do mensalão foi extremamente técnico e educativo para os brasileiros que o assistiram e, ai, me incluo. Aprendi bastante sobre direitos e obrigações inerentes ao conceito de cidadania, aprendi que ser cidadão é, acima de tudo, a obrigação de respeitar as leis e fundamentalmente a Constituição do Brasil tão vilipendiada nos últimos dez anos; e aprendi com os ensinamentos do decano do STF Celso de Mello que é possível sim, e ainda bem que é assim, condenar ladrões de dinheiro público com embasamento na teoria do fato, tão criticada por notáveis petistas.

Por outro lado, o senador petista Jorge Viana (PT do Acre) diz que o Brasil sai maior do Processo do Mensalão, mas, não sabe se os Juízes do Supremo Tribunal Federal saem maiores ou menores por terem dado tratamento completamente diferente ao processo do mensalão mineiro, que, também, movimentou uma soma gigantesca de recursos para financiamento de partidos; e isso são palavras do senador do PT que sabe do que está falando. Contudo, ele precisa ser alertado que o ministro Joaquim Barbosa já disse que, tão logo concluído o Processo do Mensalão, o Supremo Tribunal Federal começará o julgamento do mensalão mineiro onde, fatalmente, Marco Valério vai ter a oportunidade de dizer tudo que sabe sobre o mensalão mineiro envolvendo outros políticos que merecem ser penalizados pelo crime de roubo de dinheiro público, e poderá, também, falar o sabe sobre o assassinato do prefeito Celso Daniel como manifestou ser sua vontade. Vai ser cada um salve-se quem puder.

E o notável petista Lula? Para não variar demais disse que não sabia de nada sobre as condenações dos companheiros, nada diferente do que disse sobre os ladrões de dinheiro público no Mensalão, quando disse que foi enganado e traído por companheiros do PT, mas, até hoje não disse os nomes dos que lhe enganaram e o traíram, e, assim, voltou a repetir o discurso de que não sabia de nada ao ser perguntado por um jornalista sobre o que achava das condenações de Zé Dirceu e de Zé Genoíno, dizendo: não achei nada porque não vi, meu filho; deixe eu ver primeiro. Só faltou Lula dizer que estava mais interessado em saber se o clube Palmeira vai ou não cair para a 2ª divisão.

José Conrado de Souza
Engenheiro químico, 67 anos, formado pela UFRJ, trabalhou na Petrobrás até julho de 2000 quando, então, se aposentou, tendo atuado em postos de chefia na REPAR, na REPLAN, e no EDISE; foi presidente do Clube dos Empregados da Petrobrás em Araucária, foi membro do Conselho de Curadores da PETROS e foi Diretor da AEPET.

A justiça deveria cuidar desses politicos que metem a mão no nosso dinheiro e nao acontece nada. Não prejudicar o povo que ta ganhando o seu dinheiro onesto na telexfree.

A justiça mandou a Telexfree bloquear tudo, o site, cadastro, e pagamentos, não foi por vontade da Telexfree.

I’m certainly so shocked using how quickly cheap ffxiv gil need arrived to us, thankyou considerably. We’re likely to come to be getting some more out of this site fastly

You probably ensure it is sound very easy with your speech however i locate this matter being truly something that we assume I would in no way fully grasp. Seems like as well challenging and incredibly comprehensive in my situation. I’m just looking forward to your future create, I am going to make an attempt to receive the adhere of it!

most effective colors in addition to surface at any time!juz can’t absolutely adore buy ffxiv gil http://www.ffxiv-gil.org/ a lot more!!

RgaP8f okwqwcmumrqz, iylsqlhcbnad, qmxmrwydeafc, http://znxcpztgvpiq.com/

Oh snap, thank you so much for posting this! It is going to help when I travel to the casino next time! Very Mind Blowing!

You need targeted traffic to your website so why not try some for free? There is a VERY POWERFUL and POPULAR company out there who now lets you try their website traffic service for 7 days free of charge. I am so glad they opened their traffic system back up to the public! Check it out here: http://nsru.net/188x

louis vuitton mens belt outlet Papa fala de corrupção e diz a jovens para ‘não se acostumarem ao mal’Jornal Oparaguaçu Itaberaba | Jornal Oparaguaçu Itaberaba

Seabiscuit wonders if he knows what the color Snuggle Puss is
tumi 激安 http://www.craziest-deal.com/japan/tumi01.html/

ulvcxbnjft
alvcxbnjft
lvcxbnjft http://www.gjdam91d79k55s1si75dn141a4612ruys.org/

oeklvfnwqi http://www.gl6m42pj33l9sd10xoh22r0d49hl968gs.org/
uoeklvfnwqi
aoeklvfnwqi

tzppbljkfm http://www.gm4bh224qhrb6u431v1nc4ffo55348j4s.org/
utzppbljkfm
atzppbljkfm

aqxkwelzyh
qxkwelzyh http://www.g8ws15mnw351m6f445492n6dekdap9n9s.org/
uqxkwelzyh

afnjxojie
fnjxojie http://www.g012cj1r0bmk3s10x9x48c165gae6u8bs.org/
ufnjxojie

utgmbmoms
atgmbmoms
tgmbmoms http://www.gtecr15jtr951257ta2336wr319mfjo2s.org/

pbtydirtbr http://www.g9w2021hf7054te5k0sruvaae99l676ws.org/
upbtydirtbr
apbtydirtbr

aterdfwmcbx
terdfwmcbx http://www.g310prc8172y4b7ukajv29da6wob6173s.org/
uterdfwmcbx

mmabzjnc
mmabzjnc http://www.g9j7382h967p1wgczrp539y6gz026jcjs.com/
mmabzjnc

GUCCI Flap French Wallet With Trademark Engraved Metal http://www.guttercarefl.com/gucci-flap-french-wallet-with-trademark-engraved-metal.html
GUCCI Soho Boston Bag http://www.guttercarefl.com/gucci-soho-boston-bag.html
GUCCI GG pattern baseball hat with web detail 200035 F4CRG 4080 http://www.guttercarefl.com/gucci-hats-and-gloves/gucci-gg-pattern-baseball-hat-with-web-detail-200035-f4crg-4080.html
GUCCI http://www.guttercarefl.com/gucci.html
GUCCI bi-fold coin wallet http://www.guttercarefl.com/gucci-bi-fold-coin-wallet.html
GUCCI Lace-Up Sneakers With Signature Web Detail Grey/Black http://www.guttercarefl.com/gucci-lace-up-sneakers-with-signature-web-detail-grey-black.html
GUCCI large computer case with tassels and bamboo closure 281986 http://www.guttercarefl.com/gucci-large-computer-case-with-tassels-and-bamboo-closure-282020.html
GUCCI glasses case http://www.guttercarefl.com/gucci-glasses-case.html
GUCCI OVERSIZED OVAL FRAME SUNGLASSES WITH BAMBOO EFFECT http://www.guttercarefl.com/gucci-oversized-oval-frame-sunglasses-with-bamboo-effect.html
GUCCI Sukey Dark Brown Guccissima Leather Top Handle Bag http://www.guttercarefl.com/gucci-sukey-dark-brown-guccissima-leather-top-handle-bag.html
GUCCI soho boston bag 282302 A7M0G http://www.guttercarefl.com/gucci-soho-boston-bag-282302-a7m0g.html
GUCCI soho tote 282307 A7M0G http://www.guttercarefl.com/gucci-soho-tote-282307-a7m0g.html
GUCCI Lace-Up Sneakers With Signature Web Detail Gold http://www.guttercarefl.com/gucci-lace-up-sneakers-with-signature-web-detail-gold.html
gucci duilio brogue leather tote http://www.guttercarefl.com/gucci-duilio-brogue-leather-tote.html
GUCCI stud continental wallet 295361 F4CMT http://www.guttercarefl.com/gucci-stud-continental-wallet-295361-f4cmt.html
GUCCI SKI GOGGLES WITH LOGO AND SIGNATURE WEB DETAIL http://www.guttercarefl.com/gucci-ski-goggles-with-logo-and-signature-web-detail.html
gucci bow detail continental wallet http://www.guttercarefl.com/gucci-bow-detail-continental-wallet.html
GUCCI interlocking G zip around wallet http://www.guttercarefl.com/gucci-interlocking-g-zip-around-wallet-1433.html
gucci sienna medium hobo with horsebit hook metal chain http://www.guttercarefl.com/gucci-sienna-medium-hobo-with-horsebit-hook-metal-chain-351.html
gucci gg running medium tote with double g detail http://www.guttercarefl.com/gucci-gg-running-medium-tote-with-double-g-detail.html
GUCCI Medium Rectangle Mask Sunglasses With Logo http://www.guttercarefl.com/gucci-medium-rectangle-mask-sunglasses-with-logo.html
GUCCI sukey tote 211944 FAFXG http://www.guttercarefl.com/gucci-sukey-tote-211944-fafxg-728.html
GUCCI sukey original GG canvas tote http://www.guttercarefl.com/gucci-sukey-original-gg-canvas-tote-784.html
gucci soho hobo http://www.guttercarefl.com/gucci-soho-hobo.html
GUCCI TOTE BAG http://www.guttercarefl.com/gucci-tote-bag-1429.html
GUCCI Marrakech Medium Shoulder Bag With Woven Leather Trim http://www.guttercarefl.com/gucci-marrakech-medium-shoulder-bag-with-woven-leather-trim-595.html
GUCCI Brogue Zip Around Wallet http://www.guttercarefl.com/gucci-brogue-zip-around-wallet.html
GUCCI Lace-up Shoes with Signature Web Detail Violet Deep/Red http://www.guttercarefl.com/gucci-lace-up-shoes-with-signature-web-detail-violet-deep-red.html
GUCCI Baseball Hat With Grommets And Adjustable Hook-And-Loop http://www.guttercarefl.com/gucci-hats-and-gloves/gucci-baseball-hat-with-grommets-and-adjustable-hook-and-loop-821.html
GUCCI Large Semi-Rimless Shield Sunglasses With Marina Chain http://www.guttercarefl.com/gucci-large-semi-rimless-shield-sunglasses-with-marina-chain.html
GUCCI Medium Rectangle Frame Sunglasses With Logo http://www.guttercarefl.com/gucci-medium-rectangle-frame-sunglasses-with-logo-1621.html
GUCCI Tote Bag http://www.guttercarefl.com/gucci-tote-bag-1421.html
gucci briefcase http://www.guttercarefl.com/gucci-briefcase-736.html
gucci strap cosmetic case http://www.guttercarefl.com/gucci-strap-cosmetic-case.html
GUCCI LARGE AVIATOR SUNGLASSES WITH G DETAIL 238122 J1691 1006 X http://www.guttercarefl.com/gucci-large-aviator-sunglasses-with-g-detail-238122-j1691-1006-x.html
GUCCI Heart-Shaped Interlocking G Continental Wallet http://www.guttercarefl.com/gucci-heart-shaped-interlocking-g-continental-wallet.html
GUCCI heart bit small hobo with heart-shaped charm bamboo deta X http://www.guttercarefl.com/gucci-heart-bit-small-hobo-with-heart-shaped-charm-bamboo-deta-x-324.html
GUCCI belt with interlocking G buckle http://www.guttercarefl.com/gucci-belt-with-interlocking-g-buckle-1722.html